Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №481/1853/25 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1853/25

Провадж.№ 2/481/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

27.04.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

у грудні 2025 року представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Попов Є.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором №002/21629524-SP від 17.08.2023 року у розмірі 59902,72 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.08.2023 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було підписано Заяву №002/21629524-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Відповідач з 17.08.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви № №002/21629524-SP з номером Кредитного договору №002/21629524-SP. Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. ОСОБА_1 було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконує, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 02.09.2025 року заборгованість становить 59902,72 грн., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 29995,21 грн, заборгованість за процентами 29907,51 грн. На підставі зазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість за договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).

25.02.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява в якій позивачем було виправлено описку в частині математичного підрахунку розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 підписано заяву-анкету №002/21629524-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачі платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Заява-Анкета та Публічна пропозиція разом з додатками та вказаною заявою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між відповідачем та банком.

Відповідно до умов договору відповідачу встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %, строк кредитування – на вимогу ( відповідно до умов договору передбачає повернення суми кредиту через 12 місяців). Проценти за кредитом підлягають сплаті не пізніше останнього робочого дня кожного календарного місяця за попередній місяць існування заборгованості за кредитом.

За довідкою, наданою позивачем, ОСОБА_1 є власником поточного рахунку № НОМЕР_1 у гривні, який відкритий відповідно до Заяви-анкети з номером кредитного договору №002/21629524-SP від 17.08.2023, номер картки № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

У наданій АТ «Таскомбанк» виписці по особовому рахунку відображені дата та деталі операції за період з 17.08.2023 по 02.09.2025 року.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 02.09.2025 загальний залишок заборгованості відповідача перед банком становить 59902,72 грн, з яких: 29995,21 грн - заборгованість по тілу кредиту, 29907,51 грн - заборгованість по відсоткам.

Згідно повідомлення – вимоги про сплату заборгованості по кредиту, відповідач повідомлений про наявність заборгованості та обов`язку сплатити її розмір у строк 30 календарних днів з дня одержання повідомлення, але не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 59902,72 грн, що підтверджується наданим розрахунком, тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості за кредитним договором.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265,280-282,289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №002/21629524-SP від 17.08.2023 у розмірі 59 902,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27.04.2026 року.

Суддя