Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №466/9964/24 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9964/24

Провадження № 1-кп/466/291/26

В И Р О К

іменем України

27 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку/злочину), передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та в невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, але не пізніше 14 год. 30 хв. 12.09.2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, зберігав при собі та по місцю фактичного проживання, а також перевозив, особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах та наркотичні засоби (рослини), обіг яких обмежено, шляхом здійснення кур`єрських послуг, передачі з рук у руки, та шляхом залишення їх у обумовлених раніше місцях, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, ОСОБА_4 , використовуючи програмне забезпечення для мобільних терміналів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 10», голубого кольору, модель M2101K7BNY, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , яким користувався останній, створив декілька облікових записів з мобільними номерами телефонів « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 » та у програмному забезпеченні «Telegram» встановив контакти з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, задля отримання матеріальної вигоди.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбавав шляхом отримання закладок «мастеркладів» особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «Мефедрон», тобто 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах, обіг яких заборонено - PVP та наркотичні засоби та рослини «канабіс», обіг яких обмежено, які зберігав при собі та по місцю проживання в орендованому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , який в подальшому розповсюджував в різних частинах міста Львова, шляхом здійснення кур`єрських послуг з рук у руки та шляхом залишення їх у обумовлених раніше місцях потенційним клієнтам, з якими вів переговори за допомогою месенджера «Telegram», як самостійно так і за допомогою телеграм ботів та адміністраторів у месенджері «Telegram».

Зокрема, 12.09.2024 року, не пізніше 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку №39А по вул. Клепарівська у м. Львові, біля стадіону та гуртожитків на багатофункціональному спортивному комплексі «СКА» (Спортивного клубу Армії), поміж трав`янистої місцевості, біля бетонної плити, реалізуючи раніше обумовлений план, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, під прикинутим сухим листям з дерев, придбав шляхом отримання закладки «мастеркладу» із особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - «Мефедрон», тобто 4-ММС (4-метилметкатинон), вагою 10,3402 грам, особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), вагою 1,6974 грам, особливо небезпечними психотропними речовинами, в особливо великих розмірах, обіг яких заборонено - PVP вагою 21,0804 грам та наркотичними засобами «канабісом», обіг яких обмежено, вагою 26,20 грам, які зберігав при собі у рюкзаку та відійшовши кілька метрів від місця придбання ОСОБА_4 був викритий працівниками СКП ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

В подальшому, 12.09.2024 року, у період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 52 хв. в ході проведення огляду місця події у м. Львові по вул. Клепарівська №39А, біля стадіону та гуртожитків на багатофункціональному спортивному комплексі «СКА» у ОСОБА_4 виявлено отриманий ним «мастерклад», в якому знаходились: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, у якому згідно експрес тесту «MMC Sentetic Cathiones Test» виявлено психотропну речовину «Мефедрон»; зіп-пакет із вмістом таблеток в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук невідомого походження; зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в якому згідно експрес тесту «MMC Sentetic Cathiones Test» виявлено наркотичний засіб «Канабіс»; зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22155-НЗПРАП від 23.09.2024 року, в наданій на дослідження речовині бежевого кольору, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 21,0804 грам.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22163-НЗПРАП від 24.09.2024 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 10,3402 грам.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22153-НЗПРАП від 25.09.2024 року, в наданих на експертизу 15 (п`ятнадцяти) таблетках неправильної форми рожевого кольору, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 1,6974 грам.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22154-НЗПРАП від 23.09.2024 року, надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься у полімерному пакеті з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену 26,20 грам.

Тим самим, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, незаконно зберігав при собі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах, обіг яких заборонено - PVP та наркотичні засоби та рослини «канабіс», обіг яких обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та наркотичних засобів, обіг яких обмежено з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Щиро розкаявся у скоєному та просив його суворо не карати.

Пояснив, що 12.09.2024 року приїхав на орендованому скутері на територію поблизу «СКА», де забрав наркотичні речовини, які особисто замовив за допомогою свого мобільного телефону. При цьому, не знав кількості наркотичних речовин та що саме знаходилось у пакеті. Мав намір завезти наркотичні речовини до місця свого проживання для подальшого розповсюдження у м. Львові. Після чого, був зупинений працівниками поліції. Наявні при собі наркотичні речовини віддав добровільно.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбавав шляхом отримання закладок «мастеркладів» особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «Мефедрон», тобто 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах, обіг яких заборонено - PVP та наркотичні засоби та рослини «канабіс», обіг яких обмежено, які перевіз та зберігав по місцю фактичного проживання в орендованому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , який в подальшому розповсюджував в різних частинах міста Львова, шляхом здійснення кур`єрських послуг з рук у руки та шляхом залишення їх у обумовлених раніше місцях, потенційним клієнтам з якими вів переговори за допомогою месенджера «Telegram», як самостійно так і за допомогою телеграм ботів та адміністраторів у месенджері «Telegram».

Так, 12.09.2024 року, у період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 56 хв. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: зіп-пакет із речовиною бежевого кольору; зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет із таблетками зеленого кольору неправильної форми та засоби пакування і зважування.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22159-НЗПРАП від 23.09.2024 року, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-бежевого кольору, яка знаходиться в пакеті з герметизуючою застібкою, виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 7,3563 грам.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22160-НЗПРАП від 23.09.2024 року, в наданих на експертизу таблетках зеленого кольору, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,7937 грам.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22157-НЗПРАП від 20.09.2024 року, у складі кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 2,9213 грам.

Так, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/22158-НЗПРАП від 23.09.2024 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену 0,45 грам.

Тим самим, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995 року, незаконно зберігав по місцю фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP та особливо небезпечні наркотичні засоби та рослини «канабіс», обіг яких обмежено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, біг яких обмежено з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Щиро розкаявся у скоєному та просив його суворо не карати.

Пояснив, що за одну доставку отримував 600 грн. Не знав, що за такі дії загрожує сувора відповідальність. Розповсюджував наркотичні речовини для заробітку, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та сімейними обставинами, а також труднощами із пошуком роботи. До початку розповсюдження наркотичних речовин, проходив строкову службу та в подальшому був демобілізований.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно, в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, надав покази щодо своїх протиправних дій. Вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на гепатоспленомію, хронічні дифузні зміни печінки, некалькульозний холецистит. Звернула увагу, що причиною вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень стали ті обставини, що його батько-вітчим залишив сім`ю, відповідно його матері довелося самостійно утримувати сім`ю із трьох дітей та бабці - особи з інвалідністю 3 групи, яка проживала з ними. Після навчання у школі, по досягненню 18 років, обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на строкову військову службу та демобілізувався у 2024 році. Після чого, почав шукати заробіток, однак без освіти, йому було складно знайти добре оплачувану роботу. В пошуках роботи, в телеграм-каналі, натрапив на роботу зі «швидким хорошим заробітком». Про наркотичні речовини, які мав розповсюджувати та сувору відповідальність за такі дії не знав. Бажання допомогти своїй сім`ї, яка перебувала в скрутному матеріальному становищі, підштовхнуло обвинуваченого ОСОБА_4 до «швидкого заробітку», у зв`язку з чим він погодився на збут наркотичних речовин. 12.09.2024 року, коли його зупинили працівники поліції, обвинувачений ОСОБА_4 розповів про наркотичні речовини, які знаходились у його рюкзаку та у квартирі, яку він винаймав у м. Львові, оскільки на той час вже усвідомлював протиправність своїх дій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2024 року, з якого вбачається, що оглянуто ділянку території «СКА» за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 39А, на якій знаходився ОСОБА_4 , який дістав із рюкзака зіп-пакети із вмістом речовин та таблеток. За допомогою експрес-тестів встановлено типи наркотичних речовин. В ході огляду місця події виявлено та вилучено зіп-пакети із речовинами, засоби пакування та експрес-тести, мобільний телефон із сім-картами, скутер.

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 12.09.2024 року по факту вилучення невідомих речовин у громадянина ОСОБА_4 , яка відображає: територію місця огляду, особу, рюкзак, упакування із речовинами та таблетками, експрес-тести, мобільний телефон, транспортний засіб-скутер.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.09.2024 року, з якого вбачається, що 12.09.2024 року о 16 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 затримано особу ОСОБА_4

- протоколом обшуку від 12.09.2024 року, з якого вбачається, що за адресою 12.09.2024 року проведено обшук у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: зіп-пакети із вмістом речовин та таблеток, стартові пакети, ізоленту, засоби фасування.

- протоколом огляду речей (документів) від 12.09.2024 року слідчим проведено огляд, в ході якого оглянуто: скутер чорного кольору із зеленою вставкою зпереду та надписом «Aima ER» та номером рами 876221807045569 та ключі до нього з брелком сигналізації, які поміщені та тимчасово зберігаються на території адміністративної будівлі ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

- фототаблицею до протоколу огляду речей (документів), яка відображає: ключі з брелком сигналізації, скутер із зеленою вставкою зпереду.

- протоколом огляду речей (документів) від 13.09.2024 року слідчим проведено огляд, в ході якого оглянуто: 10-ть стартових пакетів мобільного оператора «Life» та 1 (один) стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», які поміщено у спец пакет НПУ SUD 2038838.

- фототаблицею до протоколу огляду речей (документів), яка відображає: 10-ть стартових пакетів мобільного оператора «Life» та 1 (один) стартовий пакет мобільного оператора «Київстар».

- протоколом огляду речей (документів) від 27.09.2024 року слідчим проведено огляд, в ході якого оглянуто: мобільний телефон «Xiomi» моделі «Redmi 10», голубого кольору, модель M2101K7BNY, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 . На фото зображено телефон, який, зокрема містить: знімок екрану із документом на особу ОСОБА_4 , особисті фото, листування щодо розповсюдження наркотичних речовин.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22155-НЗПРАП від 23.09.2024 року, відповідно до якого в наданій на дослідження речовині бежевого кольору виявлено PVP, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 21,0804 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22163-НЗПРАП від 24.09.2024 року, відповідно до якого у кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, виявлено 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 10,3402 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22153-НЗПРАП від 25.09.2024 року, відповідно до якого в наданих на експертизу 15 таблетках неправильної форми рожевого кольору, що містяться в полімерному пакеті, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). МДМА віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА становить 1,6974 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22154-НЗПРАП від 23.09.2024 року, відповідно до якого надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщений в номерний полімерний пакет Національної поліції України (PSP1261260) є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,20 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22159-НЗПРАП від 23.09.2024 року, відповідно до якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині блідо-бежевого кольору, яка знаходиться в пакеті з герметизуючою застібкою, виявлено PVP. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 7,3563 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22160-НЗПРАП від 23.09.2024 року, відповідно до якого в наданих на експертизу таблетках зеленого кольору, виявлено 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 0,7937 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22157-НЗПРАП від 20.09.2024 року, відповідно до якого у складі кристалоподібної речовини бежевого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет Національної поліції України (PSP1261258) виявлено 4-ММС. 4-ММС віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого 4-ММС становить 2,9213 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22158-НЗПРАП від 23.09.2024 року, відповідно до якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,45 грам.

- висновком експерта №СЕ-19/114-24/22162-НЗПРАП від 24.09.2024 року, відповідно до якого у нашаруваннях речовини білого кольору, які знаходяться на робочій поверхні електронної ваги, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не виялено.

Крім того, судом також досліджено матеріали кримінального провадження, які хоч і не є доказами у розумінні ст. 84 КПК України, проте являються процесуальними документами, які підтверджують законність проведення органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у межах кримінального провадження. а саме:

- витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 12024141380001315, дата реєстрації провадження 12.09.2024 року, з якого вбачається, що 12.09.2024 року при перевірці документів та поверхневому огляді у ОСОБА_4 виявлено пакунок з різними наркотичними речовинами.

- рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.09.2024 року, з якого вбачається, що 12.09.2024 року надійшло повідомлення про те, що в громадянина ОСОБА_4 виявлено пакунок з різними наркотичними речовинами.

- рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що на території спорткомплексу «СКА» було виявлено ОСОБА_4 , який в ході опитування повідомив, що має в рюкзаку згорток із наркотичними речовинами.

- постанову про проведення невідкладного обшуку від 12.09.2024 року.

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку.

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

- договір оренди від 14.06.2024 року.

- постанову про визнання речовими доказами від 13.09.2024 року.

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 року про арешт майна.

- постанову про визнання речовими доказами від 13.09.2024 року.

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 року про арешт майна.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13/1-23261-2024 від 23.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22155-НЗПРАП від 23.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13/1-23357-2024 від 24.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22163-НЗПРАП від 24.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13/1-23602-2024 від 26.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22153-НЗПРАП від 25.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13/2-23282-2024 від 23.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22154-НЗПРАП від 23.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13-23262-2024 від 23.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22159-НЗПРАП від 23.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13/1-23285-2024 від 23.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22160-НЗПРАП від 23.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13/2-23202-2024 від 23.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22157-НЗПРАП від 20.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13-23312-2024 від 23.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22158-НЗПРАП від 23.09.2024 року.

- постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.09.2024 року.

- лист №19/114/13/2-23456-2024 від 25.09.2024 року про направлення висновку експерта.

- довідку про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/22162-НЗПРАП від 24.09.2024 року.

- постанову про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2024 року.

- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час розслідування кримінального провадження.

- квитанцію отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

- квитанцію отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

- ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 року про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

- акт прийому та передачі речового доказу від 27.09.2024 року.

- договір прокату майна від 05.09.2024 року.

- акт приймання-передачі від 05.09.2024 року.

- інструкцію з експлуатації майна від 05.09.2024 року.

- витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження 12024141380001436, дата реєстрації провадження 30.09.2024 року, з якого вбачається, що 12.09.2024 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та особливо небезпечні наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

- рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 12.09.2024 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та особливо небезпечні наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких (ч. 2 ст. 307 КК України), особливо тяжких (ч. 3 ст. 307 КК України), їх вид, суспільну небезпечність, наслідки вчинення злочинів. Також суд бере до уваги вже наведені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, згідно з довідками, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто при призначенні покарання у виді позбавлення волі, а отже підстав для призначення покарання в порядку передбаченому ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням - судом не встановлено як і підстав для призначення покарання в порядку, передбаченому ст. 69 КК України.

При цьому, суд, з урахуванням показань обвинуваченого, під час судового розгляду встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 не лише добровільно повідомив працівників поліції про наркотичні речовини, які мав при собі, а й розповів про усі обставини їх придбання, спосіб збуту у м. Львові, та про те, що в квартирі, яку орендує, також зберігає наркотичні речовини, які погодився видати. Надав свій мобільний телефон для огляду працівникам поліції, показав усю переписку у телеграм-каналі, що стосується придбання та збуту наркотичних речовин, а тому суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 69-1 КК України.

Згідно з правилами вказаної норми, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК обставинами, які пом`якшують покарання є: з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх рішеннях, при призначенні покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України, наявність у справі такої пом`якшуючої обставини, як добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не може братися до уваги, коли такі збитки або шкоду діями винної особи не заподіяно. У таких випадках відсутність цієї ознаки у справі не є перешкодою для застосування вказаної норми. Такий висновок був сформульований Верховним Судом України у постанові від 14.04.2016 року.

Зокрема, у вказаній постанові Верховний Суд України вказав, що незастосування положень ст. 69-1 КК до осіб, які вчинили злочини за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, коли збитки або шкоду злочином заподіяно не було, порушує принцип справедливості, обмежує принципи рівності та індивідуалізації юридичної відповідальності, оскільки ступінь суспільної небезпечності злочинів без заподіяння збитків або шкоди значно нижчий, ніж злочинів, якими такі збитки або шкоду було заподіяно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На думку суду, призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідає принципам справедливості, законності та індивідуалізації, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, узгоджується з даними про особу обвинуваченого та забезпечує досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 23854,32 грн, висновки експертиз:

- №СЕ-19/114-24/22155-НЗПРАП від 23.09.2024 року - 3029,12 грн;

- №СЕ-19/114-24/22163-НЗПРАП від 24.09.2024 року - 3029,12 грн;

- №СЕ-19/114-24/22153-НЗПРАП від 25.09.2024 року - 3029,12 грн;

- №СЕ-19/114-24/22154-НЗПРАП від 23.09.2024 року - 1893,20 грн;

- №СЕ-19/114-24/22159-НЗПРАП від 23.09.2024 року - 2271,84 грн;

- №СЕ-19/114-24/22160-НЗПРАП від 23.09.2024 року - 3029,12 грн;

- №СЕ-19/114-24/22157-НЗПРАП від 20.09.2024 року - 2271,84 грн;

- №СЕ-19/114-24/22158-НЗПРАП від 23.09.2024 року - 2271,84 грн;

- №СЕ-19/114-24/22162-НЗПРАП від 24.09.2024 року - 3029,12 грн;

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 року. В подальшому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2026 року, строком на 60 діб до 04.05.2026 року включно.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 124, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 /шість/ років з конфіскацією майна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 8 /вісім/ років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 12.09.2024 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 року у справі №466/9300/24, провадження №1-кс/466/2793/24 на скутер чорного кольору із зеленою вставкою, спереду на якому знаходиться значок із надписом «Aima ER», який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2024 року у справі №466/9300/24, провадження №1-кс/466/2860/24, скасовано частково, в частині права користування майном, - скасувати і в частині права відчуження майна, яке залишити у законного володільця.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовими доказами від 13.09.2024 року, а саме: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини блідо-рожевого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №1261261; зіп-пакет із вмістом таблеток у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, неправильної форми невідомого походження, рожевого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №1261263; зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №1261260; зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, білого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №1261262; засоби упакування та два експрес тести, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №1261262, - знищити.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовими доказами від 13.09.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_10 із Sim-картами мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №1261268, - передати в дохід держави.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовими доказами від 13.09.2024 року, а саме: зіп-пакет із вмістом невідомої речовини бежевого кольору, що упаковано в спецпакет НПУ СУ PSP №1261258; зіп-пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору невідомого походження, що упаковано в спецпакет НПУ ICR №0003492; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено в спецпакет НПУ СУ №1261265; зіп-пакет із вмістом таблеток неправильної форми невідомого походження зеленого кольору у кількості 8 штук, що поміщено у спецпакет НПУ SUD №2038839; 10 стартових пакетів «Life» та 1 стартовий пакет «Київстар», що упаковано в спецпакет НПУ SUD №2038838; ізолента чорного кольору, що упаковано із зіп-пакетами, ваги та засоби фасування, що упаковано в спецпакет НПУ SUD №203683, - знищити.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 30.09.2024 року, а саме: наркотичні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон), 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), PVP, канабіс, що повернулись у 7 (сімох) номерних полімерних упакуваннях (первинне пакування), горловини яких зав`язані ниткою та скріплені паперовою биркою із роз`яснювальними надписами та одна у номерному полімерному сейф пакеті №5803170, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22155-НЗПРАП від 23.09.2024 року на користь держави у розмірі - 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 /дванадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22163-НЗПРАП від 24.09.2024 року на користь держави у розмірі 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 /дванадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22153-НЗПРАП від 25.09.2024 року на користь держави у розмірі 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 /дванадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22154-НЗПРАП від 23.09.2024 року на користь держави у розмірі 1893 /одна тисяча вісімсот дев`яносто три/ гривні 20 /двадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22159-НЗПРАП від 23.09.2024 року на користь держави у розмірі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ гривня 84 /вісімдесят чотири/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22160-НЗПРАП від 23.09.2024 року на користь держави у розмірі 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 /дванадцять/ копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22157-НЗПРАП від 20.09.2024 року на користь держави у розмірі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ гривня 84 /вісімдесят чотири/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22158-НЗПРАП від 23.09.2024 року на користь держави у розмірі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ гривня 84 /вісімдесят чотири/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141380001315 від 12.09.2024 року, а саме: №СЕ-19/114-24/22162-НЗПРАП від 24.09.2024 на користь держави у розмірі 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 /дванадцять/ копійок.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.09.2024 року, який в подальшому продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2026 року строком на 60 діб до 04.05.2026 року, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме з 12.09.2024 року, з розрахунком, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1