Рішення від 05 квітня 2026 р. у справі №758/1395/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1395/26

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних Радзіловської О.С., Алексеєєнко А.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі за текстом - заявник) звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (надалі за текстом - заінтересована особа).

Заява обґрунтована тим, що до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 із заявою стосовно надання до суду подання щодо можливості призначення її опікуном рідного брата ОСОБА_3 , якого Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2025 (цивільна справа № 758/14483/24) визнано недієздатним.

Кандидат в опікуни - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер за віком, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.08.2022 №3007-5001990581 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Остання є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження 22.12.1962 серії НОМЕР_1 та 12.01.1952 серії НОМЕР_2 .

Чоловік заявниці ОСОБА_4 (свідоцтво про укладання шлюбу від 11.09.1981 серії НОМЕР_3 ) не заперечує стосовно призначення дружини опікуном над її рідним братом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у справі №758/14483/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки (а.с. 28). У зв`язку з тим, що у справі №758/14483/24 ОСОБА_2 було відмовлено у встановленні опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном, остання була вимушена звернутись до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки з заявою стосовно надання до суду подання щодо призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 ,щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » (а.с. 32-34).

Згідно Висновку про стан здоров`я від 12.11.2025 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Подільського району м. Києва ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 27).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер за віком, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.08.2022 № 3007-5001990581 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37, 44).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-444938442 ОСОБА_2 станом на 30.10.2025 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні (а.с. 26).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 13.01.2026 ОСОБА_2 проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , має всі умови для комфортного проживання (а.с.10).

Відповідно до подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном, над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що останній є пенсіонером по інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з інформацією електронної бази сегменту «Облік ВПО» (довідка від 11.08.2022 № 3007-7001824509), перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 11.08.2022 (а.с.37).

У довідці КНП «Психіатрія» від 13.01.2025 № 907/75 зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні за пакетом «Догляд стаціонарний» з 09.01.2025 по теперішній час (13.01.2026) (а.с. 9).

Відповідно довідки МСЕК серії МСЕ № 000300 ОСОБА_3 особа з інвалідністю 2 групи бестроково. Захворювання отримано у період проходження військової служби (а.с. 43).

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту його прав та законних інтересів, та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити;

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Повне найменування сторін та учасників справи:

заявник - Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації (юридична адреса: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2);

заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 );

заінтересована особа - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гребенюк

О.С. Радзіловська

А.В. Алексєєнко