Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №128/1002/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 128/1002/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар — Ільчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №ВН03-00960 від 10.08.2022, укладеного між ТОВ “Вендор-Фінанс” та ОСОБА_2 , відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 14 днів (до 24.08.2022). 05.09.2022 між ТОВ “Вендор-Фінанс” та ТОВ “Кредити готівкою” укладено договір факторингу №1-09Ф, право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ “Кредити готівкою”, яке відступило право вимоги за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022 ТОВ “ФК “Гефест” на підставі договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023. 13.12.2023 між ТОВ “ФК “Гефест” та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №13122023/1, право вимоги за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022 перейшло до ОСОБА_1 .

Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 86600,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 81600,00 грн - заборгованість за процентами за період з 10.08.2022 по 01.12.2024. (а.с. 1-3)

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10500,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5500,00 грн - заборгованість за процентами за період з 10.08.2022 по 31.10.2022.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача - адвокат Сауляк Є.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.08.2022 між ТОВ “Вендор-Фінанс” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВН03-00960, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн, строком на 14 днів (до 24.08.2022) (п. п. 1.4, 1.5). Договір підписано власноручно позичальником ОСОБА_2 (а.с. 5 зворот) На період строку, визначеного у п. 1.5 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. (п. 1.6).

На а.с. 7 зворот – 8 - копія заяви позичальника ОСОБА_2 на отримання фінансового кредиту від 10.08.2022, підписаної власноручним підписом позичальника ОСОБА_2 .

Копія анкети позичальника ОСОБА_2 , підписаної власноручним підписом відповідача - на а.с. 6 зворот.

На а.с. 7 — копія додатка до анкети позичальника, підписаного власноручним підписом відповідача ОСОБА_2 .

На а.с. 9 — копія додатка №0 до кредитного договору №ВН03-00960 від 10.08.2022, підписаного власноручним підписом відповідача ОСОБА_2 .

Копія паспорта споживчого кредиту, підписаного власноручним підписом відповідача ОСОБА_2 , - на а.с. 8 зворот - 9.

На а.с. 6 – додаток №1 до кредитного договору №ВН03-00960 від 10.08.2022, де відображено графік розрахунків, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового ордера від 10.08.2022 ТОВ “Вендор-Фінанс” здійснило видачу 5000,00 грн ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №ВН03-00960 від 10.08.2022 (а.с. 10), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів.

05.09.2022 між ТОВ “Вендор-Фінанс” та ТОВ “Кредити готівкою” укладено договір факторингу №1-09Ф, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ “Вендор-Фінанс”, перейшло до ТОВ “Кредити готівкою”, в тому числі до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №1-09Ф від 05.09.2022, витягом з реєстру боржників від 09.09.2022, копією виписки за контрагентом за період з 01.01.2022 по 15.11.2023. (а.с. 14-16, 17, 18-19)

12.12.2023 між ТОВ “Кредити готівкою” та ТОВ “ФК “Гефест” укладено договір відступлення права вимоги №12122023, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ “Кредити готівкою”, перейшло до ТОВ “ФК “Гефест”, в тому числі до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022. Зазначене підтверджується копією договору відступлення права вимоги №12122023 від 12.12.2023, витягом з реєстру боржників від 12.12.2023, копією платіжної інструкції №346687221 від 12.12.2023. (а.с. 20-21, 22, 23)

13.12.2023 між ТОВ “ФК “Гефест” та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №13122023/1, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ “ФК “Гефест”, перейшло до ОСОБА_1 , в тому числі до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022. Зазначене підтверджується копією договору відступлення права вимоги №13122023/1 від 13.12.2023, витягом з реєстру боржників від 01.12.2024, копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3355979871.1 від 13.12.2023. (а.с. 24-25, 26, 27)

Договори факторингу не визнані недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договори є дійсними і враховуються судом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022 по клієнту ОСОБА_2 , здійсненого кредитором ОСОБА_1 , станом на 01.12.2024, заборгованість нараховано за період серпень 2022 - листопад 2024 і становить: за тілом кредиту - 5000,00 грн, за процентами - 81600,00 грн. (а.с. 13).

Згідно п. 6.2 договору строк користування кредитом вважається автоматично (без необхідності укладення додаткової угоди до цього договору) продовженим на строк, що дорівнює строку визначеному в п.1.5 цього договору, якщо в день кінцевого повернення кредиту позичальником сплачено усі проценти за користування кредитом (та, за наявності, штрафні санкції), однак сам кредит або його частина залишається не поверненим, та за відсутності письмових заперечень позичальника. Сторони мають право у будь-який момент відмовитись від подальшої автоматичної пролонгації строку користування кредитом, письмово повідомивши про це іншу сторону, в такому разі днем кінцевого повернення кредиту є день зазначений в п.1.5 цого договору, а якщо автоматична пролонгація вже застосовувалась – останній день нового строку користування кредитом. Сторони погодили, що кількість пролонгацій строку користування кредитом не обмежується, однак у будь-якому випадку, строк користування кредитом не може перевищувати 365 днів з дати цього договору. (а.с. 8)

Тобто, якщо договір укладено 10.08.2022, то строк користування кредитом не може бути довше 10.08.2023.

Згідно п. 2.7 договору у разі неповернення кредиту (повністю або частково) після закінчення строку користування кредитом, кредитодавець у порядку ст. 625 ч. 2 ЦК України має право нараховувати проценти за користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру встановленого п. 1.6 договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 549 ч. 2 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022 в розмірі 10500,00 грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за кредитом, 5500,00 грн - заборгованість за відсотками (відповідно до заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог).

Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 1054, 639, 629, 526, 527, 530, 207 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ВН03-00960 від 10.08.2022 в розмірі 10500,00 (десять тисяч п`ятсот) грн, з яких 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5500,00 грн — заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 24.04.2026.

Суддя О.О. Венгрин