Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №451/54/26 — Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2026 рокуСправа №451/54/26

Провадження № 2-о/451/13/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

присяжних – Боднарчук Л.М., Шпак Р.В.

секретар судового засідання – Ференс І.І.

Справа № 451/54/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 4: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 5: ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Описова частина рішення: 14.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення фізичної особи померлою, подана представником заявника: ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її сином, з яким вона проживала разом в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 . З 29.11.2024 ОСОБА_4 розпочав службу в Збройних Силах України, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 . З 01.02.2025 він приймав участь у складі свого підрозділу в бойових діях проти російських агресорів. В березні 2025 р. заявник отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення, що син ОСОБА_4 зник безвісти 17 березня 2025 р. внаслідок удару ФПВ поблизу населеного пункту Загризове Ізюмського району Харківської області. Відповідно до доповідної записки по результатах службового розслідування на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 17 березня 2025 р. ОСОБА_4 приймав участь в бойових діях проти російських загарбників поблизу населеного пункту Загризове Ізюмського району Харківської області. З пояснення розвідника військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 стало відомо, що в 7 годині ранку в бліндаж, де перебував він разом з ОСОБА_4 і невідомим військовослужбовцем влетів і вибухнув БПЛА. В результаті вибуху ОСОБА_4 i невідомий військовослужбовець загинули на місці, а він отримав поранення в ногу. Через отримане поранення ноги він не зміг евакуювати загиблих і з трудом евакуювався сам. Вказані обставини також підтверджуються витягом з журналу бойових дій. З відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, СБУ син ОСОБА_4 в списку полонених, які утримуються РФ не значиться. Відсутність протягом майже двох років зв`язку зі сином, перебування його при обставинах, що загрожували йому смертю, відсутність інформації про перебування його в полоні, результати службового розслідування дають заявнику підстави стверджувати, що її син ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Загризове Ізюмського району Харківської області. Просить суд оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок удару ФПВ поблизу населеного пункту Загризове Ізюмського району Харківської області померлим.

23.01.2026 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. надійшли письмові пояснення, де вказує, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацією щодо ОСОБА_6 – володіє командування військової частини НОМЕР_1 . Зниклий безвісти за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України, які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними силами України. Міністерство не може володіти інформацією щодо вказаного військовослужбовця. Просить суд вирішити питання про залучення всіх заінтересованих осіб та просить розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України (а.с.41-45).

28.01.2026 від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 – ОСОБА_7 надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких вказують, що обставиною, яка дає підстави стверджувати що солдат ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є доповідна записка службової перевірки військової частини НОМЕР_1 . Заявницею не подано жодних відомостей чи звертались до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конфенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування солдата ОСОБА_4 в полоні. Вказує про залучення всіх заінтересованих осіб. Також покликається на те, що відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею, унеможливлює оголошення особи померлою. Таким чином звернення до суду із цією заявою є передчасним. Просить розглядати заяву за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_5 та врахувати надані пояснення (а.с.51-54).

Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Згідно поданого клопотання представника ОСОБА_3 просить розглядати справу без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.124).

Представник заінтересованої особи 1 – Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, просить суд розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони (а.с.45).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с.104).

Представник заінтересованої особи 2: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином (а.с.116).

Представник заінтересованої особи 4: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення просять слухати справу за відсутності представника Радехівського відділу ДРАЦС (а.с.86).

Заінтересована особа 5: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 17.04.2026 до суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що наполягає на визнанні його сина померлим (а.с.122).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.01.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2026 залучено до участі у справі як заінтересовану особу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Львівська, 12 м. Радехів Шептицький район Львівська область, 80200). Витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Львівська, 12 м.Радехів Шептицький район Львівська область, 80200) інформацію: - актовий запис про народження ОСОБА_4 ;- відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 ; - відомості про реєстрацію як батька ОСОБА_4 . В судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2026.

24.02.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2026.

12.03.2026 та 31.03.2026 в судовому засідання продовжено перерву до 31.03.2026 та до 27.04.2026 за клопотанням представника заявника.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Як видно із сповіщення №28 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2025 гр. ОСОБА_1 повідомлено, що її син солдат ОСОБА_4 навідник аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону, прийнятий на військову службу 18 жовтня 2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 17 березня 2025, внаслідок удару ворожого ФПВ поблизу населеного пункту Загризове Ізюмського району Харківської області (а.с.5).

Відповідно до повідомлення начальника управління з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України В.Акуленко від 09.07.2025 гр. ОСОБА_8 надано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, де вказано що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу – 12.05.2025 (а.с.7-8).

Відповідно до Витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.11.2024 №342 ОСОБА_9 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та на грошове забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 на речове забезпечення при ВЧ НОМЕР_1 на котлове забезпечення на сніданок з 29 листопада 2024 (а.с.21).

Згідно Витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 18.12.2024 вважати такими, що прибули до району виконання бойового завдання з району відновлення боєздатності НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 : солдат ОСОБА_4 , навідник 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону. Зарахувати на колове забезпечення зі сніданку 20 грудня 2024 року (а.с.22).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2024 № 361 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 солдат ОСОБА_4 , навідник 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону зараховано на котлове забезпечення зі сніданку 20 грудня 2024 (а.с.22).

Згідно довідки виданої т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 15.12.2025 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 29.11.2024 по теперішній час (а.с.10).

Відповідно до Довідки т.в.о. командира НОМЕР_4 ОСОБА_10 від 15.12.2025 солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 01.02.2025 по 28.02.2025 та з 01.03.2025 по 17.03.2025 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Харківська обл.. Ізюмський р-н, Борівська СТГр. (а.с.11).

Відповідно до витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2025 № 77 ОСОБА_9 солдат ОСОБА_4 , навідник 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону ВЧ № НОМЕР_1 , який знаходиться в оперативному підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Загризове Ізюмського району Харківської області неподалік ПВ «ТРАНЗИТ» внаслідок ворожого ФПВ зник безвісти (а.с.23).

Відповідно до Витягу з журналу бойових дій ВЧ НОМЕР_1 №411 т від 25.03.2025 за 17 березня 2025 командира ВЧ НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання в районі Загризове Ізюмського району Харківської області, внаслідок удару ворожого ФПВ, 17.03.2025 близько 07 год. зник безвісти військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який знаходиться в оперативному підпорядкуванні ВЧ НОМЕР_2 , а саме : солдат ОСОБА_4 . У подальшому впродовж 17.03.2025, місцезнаходження військовослужбовця встановити не вдалося (а.с.24).

Відповідно до Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 17.04.2025 ОСОБА_9 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 службовою перевіркою встановлено, що під час повномасштабної збройної агресії з боку російської федерації, в ході ведення бойових дій з метою захисту Батьківщини, внаслідок удару ворожого ФПВ, 17 березня 2025 близько 07 год., неподалік ПВ «ТРАНЗИТ», поблизу населеного пункту Загризове, Ізюмського району, Харківської області зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться в оперативному підпорядкуванні ВЧ НОМЕР_2 , навідник аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_5 солдат ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Згідно змісту доповідної записки заступника командира 12 аеромобільної роти з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_3 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 17.04.2025 навідник 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_5 солдат ОСОБА_4 17 березня 2025, внаслідок удару ворожого ФПВ, поблизу населеного пункту Загризове, Ізюмського району, Харківської області зник безвісти та по теперішній час відомості про його місцезнаходження невідомі, а також відсутня офіційна інформація про можливу загибель або потрапляння до полону вказаного військовослужбовця (а.с.14-17).

Відповідно до пояснень розвідника окремого взводу розвідки НОМЕР_3 батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 – 17 березня 2025 виконував бойове завдання поблизу пункту Загризове, Ізюмського району Харківської області. Заводив групу військовослужбовців на позицію окремого взводу розвідки 3 батальйону ВЧ НОМЕР_2 . Коли виходив назад, його шлях пролягав повз ПВ «Транзит» і він зайшов до їх бліндажу щоб перепочити. На ПВ «Транзит» виконували бойове завдання навідник 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 та ще один військовослужбовець, імені якого він не знає. Близько 07 год. в бліндаж, де вони знаходились залетів ворожий БПЛА та вибухнув. Солдат ОСОБА_4 та ще один військовослужбовець, імені якого він не знає, знаходились ближче до вибуху, отримали множинні поранення і майже одразу померли, він отримав поранення в ногу. Через деякий час йому вдалося зупинити кровотечу і він почав відходити. Евакуювати тіло загиблого солдата ОСОБА_4 та ще одного військовослужбовця, ім`я якого її невідоме, він не мав змоги через те, що сам був поранений і йому було важко пересуватися самому (а.с.18-19).

Відповідно до повідомлення секретаря координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими ОСОБА_12 від 24.12.2026 за результатами розгляду повідомляють, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про зазначену особу. До Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров?я та місця утримання (а.с.25).

Відповідно повідомлення Керівника об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ ОСОБА_13 від 03.12.2025 В Об?єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались (а.с. 26).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , мама – ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_2 (а.с.27).

Як видно із копії персональних даних солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько – ОСОБА_2 , ОСОБА_14 (а.с.61-62).

Відповідно до Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора наданого директором ДП «Українського національного центу розбудови миру» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 інформація про перебування у полоні держави-агресора інформація – відсутня (а.с.65).

Згідно відомостей запису акта про народження №10 від 05 серпня 1982 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , мама – ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а.с.85).

Відповідно до повідомлення начальника відділу Радехівського ВД РАЦС у Шептицькому районі Львівської області Л.Хома від 04.02.2026 відповідно до електронних даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб та народження дітей батьком, яких зазначено гр.. ОСОБА_4 – не виявлено (а.с.87).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини - матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , пропав безвісти в період дії воєнного стану на території України, за обставин, які виникли в результаті повномасштабної війни російської федерації проти України, необхідно виходити з положень частини 2 статті 46 ЦК України, якими встановлено строки, після спливу яких особа може бути оголошена померлою.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій сина заявника ОСОБА_1 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_4 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 в районі населеного пункту Загризове, Ізюмського району, Харківської області.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_4 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 приймав участь в бойових діях проти російської федерації поблизу населеного пункту Загризове Ізюмського району Харківської області. ОСОБА_4 в списку полонених, які утримуються РФ не значиться.

З моменту вказаної події 17.03.2025 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294, 329 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа 4: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа 5: ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою.

Оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яструбичі (Шептицького) Радехівського району Львівської області померлим.

Днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті - населений пункт Загризове Ізюмського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа 1: Міністерство оборони України, адреса: пр. Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168);

Заінтересована особа 2: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України,

Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа 4: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Львівська, 12 м.Радехів Шептицький район Львівська область, 80200;

Заінтересована особа 5: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.04.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.

присяжні Боднарчук Л.М.

Шпак Р.В.