Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №463/2166/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/2166/26

Провадження №3-в/463/9/26

ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови

27 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року у справі №463/2166/26, провадження №3/463/651/26, в частині несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року у справі №463/2166/26, провадження №3/463/651/26, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

15 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить суд розтермінувати йому несплачену частину штрафу у розмірі 9200 грн. на три місяців рівними частинами у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Разом з заявою надав квитанцію про оплату ним 15 квітня 2026 року частини штрафу у розмірі 1000 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Стрепка Н.Л. у відрядженні з 16 квітня 2026 року до 24 квітня 2026 року подана заява розглядається суддею наступного робочого дня після завершення такого.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Водночас ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та визначено, що така здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однаку разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Так під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 на даний час є безробітним та має мінливий нестабільний дохід, ним надано квитанцію, з якої вбачається, що на виконання постанови суду на даний час він сплатив частину штрафу у розмірі 1000 грн. В поданій заяві просить розтермінувати йому несплачену частину штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час позбавлений можливості сплатити всю суму такого у визначений строк.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява про розстрочення несплаченої частини штрафу підлягає частковому задоволенню, а тому ОСОБА_1 слід розстрочити таку на строк два місяці рівними платежами, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині несплаченої суми штрафу – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року у справі №463/2166/26, провадження №3/463/651/26, в частині накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, а саменесплаченої частини такого в розмірі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень, на 2 (два) місяці до 14 червня 2026 року шляхом сплати штрафу рівними частинами по 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень щомісяця.

В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Перебіг строку давності виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2026 року у справі №463/2166/26, провадження №3/463/651/26, в частині накладеного на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, а саменесплаченої частини такого в розмірі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень, рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.