Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №337/6871/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 рокуСправа № 337/6871/25 Номер провадження 1-кп/337/205/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025080000001921 від 18.11.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мелітополь Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 03 лютого 2026 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Василівська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що перебуває в тимчасовій окупації з 26.02.2022 та Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області внесена до вказаного переліку територіальних громад, як така, що перебуває в тимчасовій окупації з 28.02.2022.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом – Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі – тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») з підпорядкованими йому районними відділами, в тому числі (мовою оригіналу «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району»).

Зокрема, не пізніше червня 2022, перебуваючи на території окупованого збройними силами держави-агресора РФ м. Василівка Василівського району Запорізької області громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади міста Василівка Запорізької області та добровільно зайняла посаду мовою оригіналу – «специалист отделения кадров отдела по роботе с личным составом» у незаконному правоохоронному органі – т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»).

Крім цього, не раніше 06.10.2022 ОСОБА_5 , діючи умисно та на виконання отриманих владних повноважень та обов`язків, покладених на неї представниками незаконного правоохоронного органу т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), здійснювала готування наказів та звітів, оформлення документів, пов`язаних із прийомом громадян на посади та ведення особових справ співробітників, та згодом була заохочена керівництвом т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»).

У подальшому, 03 липня 2023 року, перебуваючи на території Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, яка з

28 лютого 2022 року та на момент складення повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територією представниками держави-агресора — Російської Федерації, ОСОБА_5 було запропоновано невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа представників окупаційної влади селища Михайлівка Василівського району Запорізької області посаду мовою оригіналу – «полицейский» у спеціальному званні мовою оригіналу «младший сержант полиции» у незаконному правоохоронному органі, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району», на яку остання погодилась.

Відповідно до законодавства держави-агресора РФ до кола посадових обов`язків ОСОБА_5 входило здійснення, організація та забезпечення пропускного режиму, контроль за дотриманням особовим складом внутрішнього службового порядку, патрулювання та охорона об`єктів, виїзд на виклики за фактом вчинення правопорушень, участь в оперативно-розшуковій діяльності, виявлення заборонених речовин та предметів.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10 квітня 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченої. Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника – адвоката ОСОБА_4 що був забезпечений державою з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була припускати, цікавитись, а тому - знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що добровільність дій його підзахисної, яка перебувала на окупованій території є сумнівною, покази допитаних свідків та письмові матеріали справи в повному обсязі не доводять обставини інкримінованого правопорушення, носять виключно характер припущень за відсутності наказу про прийняття на посаду обвинуваченої, а тому вона підлягає виправданню.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, – а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення, що були дослідженні судом безпосередньо у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 (допитаний в режимі відеоконференцзв`язку) суду пояснив, він мешкав у м.Василівка, з окупації виїхав у липні 2023 року. Весною 2022 року його затримали, доставили до спецкомендатури. Коли його відпустили та виводили з приміщення з незаконного утвореного окупаційною владою відділу поліції по Василівському району, він серед інших поліціантів бачив обвинуваченою ОСОБА_7 . Вона була одягнута у форму чорного кольору, шеврони та поліцейські засоби, він тоді не розгледів (але щось вона мала), бо був у пригніченому стану, але вона нічим не відрізнялася від інших осіб, які пішли працювати в незаконно утворену поліцію. Також він її бачив на блокпосту біля їхнього «Уралу». Вона розмовляла з «орками», жартувала, виглядала задоволеною. Одягнута була у форму, на кшталт поліцейської РФ. З їхніми ознаками та поліцейськими засобами, тримала якісь папери. В подальшому під час досудового слідства він на наданих фотознімках впізнав обвинувачену, яку добре запам`ятав.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що до окупації мешкав в м.Дніпрорудне Василівського району, з окупації виїхав на початку вересня 2023 року. Після окупації, майже протягом тижня, з приміщення відділу поліції зняли державну символіку, вивісили триколор, потім утворили незаконний окупаційний орган поліції, до якого особи, які пішли на співпрацю з ворогом, запрошували своїх знайомих. Він на той час привозив до них воду «Кісон». Бачив вивіски, оголошення щодо розшуку, повідомлення про комендантську годину. Біля приміщення були поліцейські автівки, з яких зняли державні знаки, повісили свої, встановили мигалки. Коли виїхав, співробітники СБУ розпитували чи може він когось впізнати за фотознімками. Він впізнав обвинувачену, яку бачив коридорі у поліцейській формі, з шевронами РФ, з поясом, поліцейським кийком та кабурою з пістолетом. Також іншого разу він бачив її ще з іншими поліцейськими біля входу до райвідділу, вона спілкувалася з ними та військовими РФ, виглядала задоволено, засмучена не була. Можливість виїхати з окупації на той час була реальною, хто забажав виїхати-виїхав, залишилися ті, хто цього хотів. На працю до поліції особи йшли добровільно, за власними волевиявленням, без жодного примусу, виключно за грошима.

Отже, допитані свідки показали, що знають ОСОБА_5 , як співробітника незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району (мовою оригіналу)». Бачили її у гарному настрої, усміхненою та впевненою, одягнутою в одяг, притаманний форменому. Покази допитаних свідків послідовні, логічні, доповнюють та уточнюють одне одного, відповідають письмовим доказам, дослідженим у судовому засіданні та встановленим судом обставинам справи.

Крім того, на підтвердження провини ОСОБА_5 суду надані письмові докази та процесуальні рішення, а саме: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 13.11.2023, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування від 14.11.2023, постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування, постанова про призначення групи прокурорів, постанова про зміну групи слідчих, супровідний лист оперативному підрозділу щодо надання доручення №59/14- 4150 від 04.11.2025, постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 04.11.2025 , відповідь на постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій №58/5/1-2660 від 06.11.2025, постанова про призначення групи прокурорів від 19.11.2025, постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування від 18.11.2025, лист № 59/14-4362 від 19.11.2025 щодо організації розшуку підозрюваної ОСОБА_5 , лист № 58/5/1-2893 від 09.12.2025 щодо виконання розшуку підозрюваної ОСОБА_5 , протокол огляду «ЕГРЛЮЛЬ» щодо створення т.зв. «Главное управление внутренних дел по Запорожской области» від 11.01.2024, Протокол огляду «ЕГРЛЮЛЬ» щодо створення т.зв. «Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский» ( мовою оригіналу) від 11.01.2024, постанова про залучення спеціаліста від 08.12.2025, протокол огляду інформації розміщеної на каналі «Южный Плацдарм» ( мовою оригіналу) у додатку «Telegram» щодо створення органу у м. Василівна від 08.12.2025, протокол огляду інформації розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет щодо створення органу у м. Василівна від 08.12.2025, протокол огляду інформації розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет щодо створення органу у смт. Михайлівна від 08.12.2025, протокол огляду інформації розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет на сайті «МИРОТВОРЕЦЬ» щодо незаконної діяльності ОСОБА_9 від 08.12.2025, прокурорський запит щодо матеріалів НСРД в яких міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_5 , відповідь на запит щодо матеріалів НСРД в яких міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_5 , клопотання про використання НСРД від 10.12.2025 з кримінального провадження №2202308000001831 (Шибішій) в кримінальне провадження №2202508000001921, ухвала щодо використання НСРД з кримінального провадження №2202308000001831 (Шибішій) в кримінальне провадження №2202508000001921, клопотання про проведення НСРД у кримінальному провадженні №2202308000001831 (Шибішій) від 11.12.2023, ухвала про проведення НСРД у кримінальному провадженні №2202308000001831 (Шибішій) від 14.12.2023, протокол за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_10 від 15.12.2023 у кримінальному провадженні №2202308000001831, протокол виготовлення копії додатку до протоколу за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_10 від 16.11.2025 у кримінальному провадженні №2202308000001831, Протокол огляду додатку до за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №2202308000001831 від 11.12.2025, клопотання про використання НСРД від 10.12.2025 з кримінального | провадження №2202308000000448 (Поліщук) в кримінальне провадження №2202508000001921, ухвала щодо використання НСРД з кримінального провадження №2202308000000448 (Поліщук) в кримінальне провадження №2202508000001921, клопотання про проведення НСРД у кримінальному провадженні №2202308000000448 (Поліщук) від 14.04.2023, супровідний лист від оперативного підрозділу щодо розсекречених матеріалів НСРД від 05.12.2023, ухвала про проведення НСРД у кримінальному провадженні №2202308000000448 (Поліщук) від 12.04.2023, Протокол за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_11 від 01.05.2023 у кримінальному провадженні №2202308000000448, протокол виготовлення копії додатку до протоколу за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_11 від 16.11.2025 у кримінальному провадженні №2202308000001831, протокол огляду додатку до за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №2202308000001831 від 11.12.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ( ОСОБА_8 ) від 24.10.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ( ОСОБА_6 ) від 26.09.2025, запит щодо перебування ОСОБА_5 на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку від 29.12.2023, запит на УІАЗ ГУ НП України щодо судимості ОСОБА_5 від 29.12.2023, запит до ДПС України щодо ОСОБА_5 від 29.12.2023, відповідь на запит до ДПС України щодо ОСОБА_5 від 05.01.2024, запит до РАЦС щодо ОСОБА_5 від 29.12.2023, відповідь на запит до РАЦС щодо ОСОБА_5 від 08.01.2024, запит до ДМС щодо ОСОБА_5 від 29.12.2023, відповідь на запит до ДМС щодо ОСОБА_5 від 03.01.2024, запит до РСЦ-ГСЦ МВС щодо ОСОБА_5 від 29.12.2025, відповідь на запит до РСЦ ГСЦ МВС щодо ОСОБА_5 від 10.01.2024, запит на УІТ СБУ щодо ОСОБА_5 від 29.10.2025, відповідь на запит в УІТ СБУ щодо ОСОБА_5 від 04.11.2025, запит до ГУНП щодо функціонування «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области» ( мовою оригіналу) від 07.11.2025, відповідь на запит до ГУНП щодо функціонування «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области» ( мовою оригіналу) від 13.11.2025, запит до ГУНП щодо функціонування «Отдел полиции №3» ( мовою оригіналу) від 07.11.2025, відповідь на запит до ГУНП щодо функціонування «Отдел полиции №3» (мовою оригіналу) від 12.11.2025, запит до ГУНП щодо ОСОБА_5 від 07.11.2025, відповідь на запит до ГУНП щодо ОСОБА_5 від 10.11.2025, запит ДМС щодо ОСОБА_5 від 08.09.2025, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 від 17.12.2025, ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 від 19.12.25, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінальному провадженні №22025080000001921 від 18.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 , захиснику -адвокату ОСОБА_4 .

Надані стороною обвинувачення документи: витяги з ЄРДР, постанови про визначення групи прокурорів та слідчих та зміни груп, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій виділення матеріалів провадження, запити щодо витребування документів, супровідні листи, тощо - які за своїм змістом не містять ознак доказів, але мають значення для вирішення кримінального провадження, колегія суддів в обґрунтування провини обвинуваченого не покладає; зазначені процесуальні документи засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону.

Так, за змістом Протоколу огляду від 11 січня 2024 року під час проведення слідчої дії, оглянутий Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба России» ( мовою оригіналу) за наступним посиланням: https://www.nalog.gov.ru/m77/. В процесі подальшого огляду сайту «Федеральная налоговая служба» ( мовою оригіналу) було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги» ( мовою оригіналу), далі було відкрито нова вкладка за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.rn/m77/about_fts/el_iisl/». В подальшому було вибрано в розділі «Сведения из реестров» ( мовою оригіналу) підрозділ «Предоставление сведений з заголовком: «ЕГРЮЛ» за посиланням «https://egrul.nalog.ru/index.html», на якому наявні відомості відносно юридичних осіб під назвою (мовою оригіналу) «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», що зареєстровано 25.07.2022 року та «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ВАСИЛЬЕВСКИЙ», що зареєстрований 21.02.2023 року, а також УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ГОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», яке на даний момент перебуває в стані ліквідації, а головою ліквідаційної комісії є (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 », відомості внесені 23.03.2023 року.

Роздруківки з отриманою з сайту інформацією приєднані як додатки до протоколу огляду, були оглянуті у судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу огляду від 11 січня 2024 року під час проведення слідчої дії, оглянутий Інтернет сайт «Федеральная налоговая служба России» ( мовою оригіналу) за наступним посиланням: https://www.nalog.gov.ru/m77/. В процесі подальшого огляду сайту «Федеральная налоговая служба» було здійснено перехід на вкладку з заголовком «Сервисы и госуслуги», ( мовою оригіналу) далі було відкрито нова вкладка за електронною адресою: «https://www.nalog.gov.rn/m77/about_fts/el_iisl/». В подальшому було вибрано в розділі «Сведения из реестров» підрозділ «Предоставление сведений з заголовком: «ЕГРЮЛ» за результатами здійснення пошуку знайдено наступну інформацію (мовою оригіналу): 271601, РОССИЯ, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ЧЕКИСТОВ УЛ Д. 9, ОГРН: 1239000003989, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 9001016970, КПП: 900101001, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_16 . Роздруківки з отриманою з сайту інформацією приєднані як додатки до протоколу огляду, були оглянуті у судовому засіданні.

За змістом Протоколу огляду від 8 грудня 2024 року під час слідчої дії за участю спеціаліста ОСОБА_17 оглянута інформація розміщена на каналі «Южный Плацдарм» у додатку «Telegram». Подальшим оглядом вищевказаного каналу виявлено кількість підписників на ньому, яка являє собою 7647 акаунти. В ході подальшого огляду головної «стрічки» даного інформаційного ресурсу, серед іншого, виявлено публікацію, розміщену 13.05.2022 о 12 год. 17 хв., що уявляє собою відеозапис тривалістю 01 хв. 22 сек., на якому розміщена особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у зелену футболку з георгіївською стрічною у вигляді літери «Z», який повідомляє наступне: «( ОСОБА_18 ) - «Здравствуйте, дорогие граждане города Васильевка! У нас возобновил роботу отдел полиции города Васильевка! По адресу улица Ленина, дом 10. К сожалению отдельные граждане решили жить по принципу: «Кому война, а кому мать родная», это не правильное решение, ко всем мародерам, насильникам, торговцам оружием или наркотиками будут применятся жесточайшие мери. Без всякого гуманизма. Сегодня было проведено рабочее совещание в. о. главы администрации города ОСОБА_19 , на котором были определены приоритетные задачи в роботе ново созданного подразделения полиции. Хочу напомнить что добровольная дача десятилетнего оружия освобождает от уголовной ответственности. Я призываю все легальное охотничье оружие сдать на временное сохранение до окончания боевых действий в регионе. Призываю граждан к отношению которых были совершение преступления за последние 8 лет, однако они не раскрывались по отношению к политическим мотивам обращаться с заявлениями. Гарантирую что справедливость будет восстановлена.» (мовою оригіналу) . Скрін-шоти зі світлинами з сайту відображені в Протоколі слідчої дії.

За змістом Протоколу огляду від 8 грудня 2024 року під час слідчої дії за участю спеціаліста ОСОБА_17 оглянута інформація, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет. В процесі подальшого огляду сайту «Крым 24» ( мовою оригіналу) було виявлено публікацію від 13 травня 2022 року, яку переглянули 161 особа, яка містила в собі відео та наступний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 мая. «Крым 24». Обеспечивать порядок в Васильевке будет новый отдел полиции. Сотрудники уже приступили к несению службы. Первым делом исполняющий обязанности начальника отдела призвал горожан добровольно сдать огнестрельное оружие, в том числе охотничье - на временное хранение до окончания военных действий в регионе. Кроме того, в видеообращении к жителям, полицейский заверил, что намерен всерьёз заняться нераскрытыми преступлениями» ( мовою оригіналу). Також наявне звернення особа чоловічої статі схожа на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдягнений у зелену футболку з георгіївською стрічною у вигляді літери «Z», який повідомляє наступне: « (Крилов) - «Ко всем мародерам, насильникам, торговцам оружием или наркотиками будут применятся жесточайшие мери. Без всякого гуманизма. Призываю граждан к отношению которых были совершение преступления за последних 8 лет, однако они не раскрывались по отношению к политическим мотивам обращаться из заявлениями. Гарантирую что справедливость будет восстановлена.» ( мовою оригіналу).

За Змістом Протоколу огляду від 8 грудня 2024 року під час слідчої дії за участю спеціаліста ОСОБА_17 оглянута інформація, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет. В процесі подальшого огляду сайту в додатку «Telegram Desktop», в пошуковому рядку якого задано пошуковий запит «Михайловские НОВОСТИ» для пошуку та здійснено перехід на зазначений канал. Під час слідчої дії встановлено, що 4.05.2022 року об. 13 год.27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт ОСОБА_20 , информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы 0681097152». Під час подальшого огляду зазначеного телеграм-каналу встановлено, що 14 серпня 2022 року об 11 год.58 хв. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної поліції в смт. Михайлівка із тестом: (мовою оригіналу): Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию» далі зазначені номери служб: полиция: дежурная часть 70990087171, дорожно-патрульная служба 79900087272, патрульно-постовая служба 79900087373.

Отже зазначеним підтверджено, що у тимчасово окупованому селищі Михайлівна Василівського району Запорізької області розпочав роботу незаконний правоохоронний орган «отдел полиции №3», із зазначенням його місця розташування.

Відповідно до Протоколу огляду від 8 грудня 2024 року під час слідчої дії за участю спеціаліста ОСОБА_17 оглянута інформація, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет. Під час огляду сайту за критеріями пошуку у вигляді запису: «макаревич валерия сергеевна - миротворец» ( мовою оригіналу) винайдено інформацію за запитом. В процесі подальшого огляду сайту «МИРОТВОРЕЦЬ» було виявлено текст: « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 / Makarevich Valeriya Sergeevna, Дата рождения: 31.05.2002 Страна: Украина адрес: Запорізька обл., Васильевский район, г. Днепрорудное зменник Родины. Пособник российских оккупантов. После вторжения россии в феврале 2022 года добровольно поступила на службу оккупантам на должность "Инспектор отдела кадров по работе с личным составом УВД по г. Васильевка и Васильевскому району"( мовою оригіналу). Також виявлено фото документу, а саме (мовою оригіналу - Приказ. Главное управление министерства внутренних дел по Запорожской области). Також, у файлі «Ргікаг2» зазначено: « ОСОБА_5 (31.05.2002) на должность инспектора отдела кадров по роботе с личным составом УВД по г. Васильевка и Васильевскому району, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятую по заявлению, установив должностной оклад по 15-му тарифному разряду в размере 17381 рублей. Основание: заявление ОСОБА_5 » ОСОБА_21 копії ілюстрації відображені у Протоколі слідчої дії.

Відповідно Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15 грудня 2023 року – зняття інформації з електронних інформаційних систем, зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_22 », що належить та яким особисто користується громадянка України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь у Телеграм--спільноті з назвою: «ОМВД России “Васильевский”»( мовою оригіналу), в якому наявна інформація щодо функціювання зазначеного незаконного утвореного органу: затвердження Положення про бухгалтерію, оплати витрат на комунальні послуги та пальне, витрати на заробітну платню, тощо. Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування за 26 квітня 2023 року з профілем (обліковим записом) на ім`я « ОСОБА_24 », зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , якому при листуванні ОСОБА_23 було текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою: « ОСОБА_25 ) ОСОБА_26 », на 2 сторінках, розміром 7 КБ, з наявним відображенням співробітників ОМВД «Васильевский» (мовою оригіналу), в якому під №14 зазначено « ОСОБА_5 ОМВД « ОСОБА_27 » ( мовою оригіналу).

За змістом Протоколу огляду від 11 грудня 2025 року під час слідчої дії були оглянуті відомості з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_22 », що належить та яким особисто користується громадянка України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.04.2023 у Телеграм-чаті особі під даними « ОСОБА_28 » о 10:12 надіслав фотографію зі списком співробіників т.зв. ОМВД «Васильевский» та інших незаконних правоохоронних органів створених на ТОТ. У цьому списку зазначена ОСОБА_5 , ОСОБА_29 (мовою оригіналу) До списку надано текствое повідомлення: «Нужно данным сотрудникам сделать копию паспорта с пропиской. Мы берем их себе.» ( мовою оригіналу) Також 26.06 2023 року ОСОБА_23 надіслала контакту « ОСОБА_30 » фото, що містить перелік прізвищ, серед яких зазначено ОСОБА_5 з текстовим повідомленням: «Эти люди не получили зп» ( мовою оригіналу). Далі Телеграм -чат з назвою: « ОСОБА_31 », а саме світлину з переліком працівників ОМВД «Васильевский», в якому зазначена « ОСОБА_5 » з текстовим повідомленням: «Прошу предоставить информацию по сотрудникам. Где они находятся?» ( мовою оригіналу). Також 14.06.2023 контакт « ОСОБА_24 » надіслала -файл з назвою «Данные» в якому зазначена інформація:«17. Штат 2. Список 1. Наименование должности: Полицейский. Должностной оклад 10847 р. Предельное специальное звание по должности: старший сержант полиции. Пол: ОСОБА_32 : ОСОБА_33 : ОСОБА_34 : Сергеевна Личный номер: ГХ-00034, специальное звание: младший сержант Принадлежность: полиции Дата присвоения специального звания: 07.03.2023 Номер и дата приказа: приказ ГУ УМВД России по Запорожской области от 07.04.2023 №87 л/с Число, месяц и год рождения: 31.05.2002 Образование ВУЗ специальность: среднее общее, Мелитопольская общеобразовательная школа № 24. Дата и номер приказа о назначении на должность: Приказ ГУ УМВД России по запорожской области от 03.03.2023 № 33 л/с Паспортные данные: 6022911686 выдан: МВД по Республике Крым 20.10.2022 СНИЛС 220-011-54470» ( мовою оригіналу). Також під час слідчої дії виявлено контакт « ОСОБА_35 » та Телеграм -чат з назвою: « ОСОБА_35 », в якому наявне активне текстове листування різного характеру, у тому числі і щодо заробітної платні працівникам поліції.

Скрін-копії матеріалів відображені у Протоколі огляду, до якого також додано роздруківку з даними обвинуваченої, отриманої з оглянутого файлу «Данні».

За змістом Протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 1 травня 2023 року під час слідчої дії отримані відомості з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_36 », що належить та яким особисто користується громадянка України ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, в ході проведення негласної слідчої виявлено службову інформацію під час виконання на кшталт правоохоронної діяльності. В ході перегляду наявних чатів було виявлено чат з користувачем під ім`ям « ОСОБА_38 », де 16.10.2022 надіслано фото проєкту документу із назвою (мовою оригіналу): «Рапорт на поощрение сотрудников кадровой службы в связи с празднованием дня образования кадровой службы МВД России УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в якому, серед іншої інформації зазначені дані обвинуваченої ОСОБА_5 : « ОСОБА_5 специалист кадров отдела по работе с личным составом УМВД по г. Васильевка и Васильевском районе (дислокация Михайловка)» ( мовою оригіналу) . та інше текстове листування щодо організації роботи працівників Васильвського ОМВД, оплати праці та преміювання.

За змістом Протоколу огляду від 11 грудня 2025 року оглянута отримана в результаті НСРД є інформація яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізькій області, які добровільно зайняли посади в незаконному правоохоронному органі на території Василівського району Запорізької області. Проведеним оглядом встановлені відомості в додатку «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_36 ». В ході перегляду наявних чатів було виявлено Телеграм-чат з назвою: « ОСОБА_39 », яким 16.10.2022 надіслано фото проєкту документу із назвою (мовою оригіналу): «Рапорт на поощрение сотрудников кадровой службы в связи с празднованием дня образования кадровой службы МВД России УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в якому, серед іншої інформації зазначені дані обвинуваченої ОСОБА_5 : « ОСОБА_5 специалист кадров отдела по работе с личным составом УМВД по г. Васильевка и Васильевском районе (дислокация Михайловка). ( мовою оригіналу) « ОСОБА_40 роздукована та приєднана до протоколу огляду. Також виявлено контакт « ОСОБА_41 » та Telegram-чат з назвою: « ОСОБА_41 », яка 15 березня 2023 року у текстовому повідомленні адресату «Варвара» зазначила, що 2 працівники поліції у Михайлівці пройшли поліграф.

Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 24 жовтня 2023 року свідок ОСОБА_8 на поставленні запитання слідчого відповів, що може впізнати громадянку, яку він бачив під час проведення своєї діяльності, а саме доставка води, в проміжок часу від лютого 2022 року до вересня 2022 року бачив дівчину неодноразово в поліцейській формі, з шевронами РФ. Свідка допитано про зовнішній вигляд і прикмети особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу, яку зможе впізнати. Під час слідчої дії свідок з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під №3 за ознаками: кругле лице, широкій ніс, темне волосся, впізнав ОСОБА_5 . Згідно Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 26 вересня 2025 року свідок ОСОБА_6 на поставленні запитання слідчого відповів, що може впізнати громадянку ОСОБА_7 , яку на тимчасово окупованій території України ініціативно та добровільно співпрацювали з окупаційною владою, а також описати цю особу. Свідка допитано про зовнішній вигляд і прикмети особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу, яку зможе впізнати. Під час слідчої дії свідок з чотирьох наданих фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під №3 (на якому зображено ОСОБА_5 ) за ознаками: повненька, невисока кругле лице, темне волосся, впізнав особу на ім`я ОСОБА_7 , про яку він розповідав під час допиту.

За змістом інформації, наданої управлінням Державної міграційної служби України в Запорізькій області за наявними обліками Управління ДМС у Запорізькій області та даними Єдиної інформаційно- аналітичної системи управління міграційними процесами (далі - ЄІАС УМП) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 07.06.2018, термін дії до 07.06.2022, орган, що видав 2318 (Мелітопольський відділ У ДМС у Запорізькій області), та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий 18.10.2021, термін дії до 18.10.2031, орган, що видав 2332.

За змістом інформації, наданої начальником ГУНП в Запорізькій області відповідно до наказу Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 «Про затвердження структури Національної поліції України» такого підрозділу як Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») на території м. Василівка Василівського району Запорізької області у системі ГУНП в Запорізькій області, починаючи з 26.02.2022 і по теперішній час, не існувало і не існує. З початку повномасштабного вторгнення до теперішнього часу місцем дислокації Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області визначено м. Запоріжжя. Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, утому числі і на міжнародному рівні РФ - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що Росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від Російської Федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України. Крім того, відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м. Михайлівка є окупованою територією.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_42 кожен окремо, повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, які узгоджуються зі змістом досліджених письмових доказів, а саме розповіли перебування ОСОБА_5 у створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, незаконному органі - «в отделе полиции «Михайловский» (мовою оригіналу) при виконання службових обов`язків у форменому одягу в черговій частині, при цьому виглядала впевнено, розкуто, задоволено, що свідчить про відсутність примусу до виконуваної робити та дає підстави прийти до висновку щодо її працевлаштування до незаконного створеного на кшталт правоохоронного органу за власним волевиявленням з меркантильних спонукань.

Зазначені покази є логічними, послідовними, такими, що узгоджується між собою та відповідають змісту письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, доповнюючи одне одного.

Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченою не мають, підстави їх обговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачених по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченої, що досліджені судом у судовому засіданні.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага, судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що ОСОБА_5 безумовно усвідомлювала факт окупації, агресію з боку РФ та свої дії здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_5 здійснювала свою протиправну діяльність під безпосереднім впливом або фізичного примусу, внаслідок якого не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування – в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави; саме цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода; або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. Шкала видів заподіяної шкоди відсутня та не доведена суду, але суд переконливий в тому, що шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченої така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, відсутня - є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показами свідків та письмовими доказами, та спрямована на спробу обвинуваченої уникнути покарання.

Докази того, що ОСОБА_5 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні.

Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_5 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні.

Лише самого факту добровільного працевлаштування до незаконно утвореного на кшталт правоохоронного органу та здійснення нею в інтересах держави-агресора з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області охорони громадської безпеки в інтересах окупаційної влади достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-7 КК України, адже суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.

При цьому мотив вчиненого, жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину – це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.

Отже, на глибоке переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченої через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні злочину доведеною і кваліфікує її дії за ч.7 ст.111- 1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинувачену даних, характер, ступінь її суспільної небезпеки.

ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин в умовах воєнного стану під час повномасштабної збройної агресії РФ виключно з меркантильних спонукань.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України – відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України – відсутні.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та в органах, що надають публічні послуги, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Підстав для зміни застосованого на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1