Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №317/1712/25 — Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1712/25

№/п 1-кп/317/143/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000251 від 18.02.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КК України, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року через державний кордон на територію України було здійснено вторгнення військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації з застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, тобто, відповідно до норм міжнародного права - вчинено неспровоковану військову агресію проти України. Нападу було піддано органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого вчинено військову окупацію частини території України, в тому числі й території Розівської селищної територіальної громади Запорізької області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, керуючись статтею 106 Конституції України та нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) від 15 квітня 2014 року та з подальшими змінами, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 1 Закону, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав - ч. 3 ст. 1 Закону.

22 грудня 2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнятий наказ № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (в редакції, станом на момент події кримінального правопорушення). Територія Розівської селищної територіальної громади Запорізької області відповідно до цього переліку є тимчасово окупованою територією України (Розділ ІІ, п. 4).

Після окупації Російською Федерацією частини території Запорізької області (в тому числі й смт. Розівка та населених пунктів Розівської селищної територіальної громади), представниками збройних формувань РФ було узурповано всі владні повноваження, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення та введення в дію інституту військових комендатур, ліквідація будь-яких проявів громадянської непокори з незаконним позбавленням волі як представників законної влади, так і простих громадян та запровадження тотального контролю життєдіяльності на захоплених територіях.

У невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, але не пізніше травня 2022 року ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків перебуваючи на території Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора РФ та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, мовою оригіналу - «начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» у незаконному органі влади, окупаційній адміністрації держави-агресора РФ мовою оригіналу - «Военно-гражданская администрация Розовской поселковой администрации Пологовского района Запорожской области» (в подальшому окупаційною владою перейменовано на - «Военно-гражданская администрация Куйбышевского района Запорожской области»), створеній на тимчасово окупованій території Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом, після дослідження доказів, поданих стороною обвинувачення та після з`ясування думки захисника обвинуваченого, було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 17 вересня 2025 року.

В цьому зв`язку суд констатує, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювався професійним адвокатом ОСОБА_4 , повноваження якого судом перевірено.

Під час судового розгляду судом, за участю прокурора та захисника, досліджено надані докази та встановлено наступні обставини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що на момент початку повномасштабної війни він мешкав у с. Розівка та працював водієм шкільного автобусу ЗОШ І-ІІІ ступеня Розівського району. Також свідок повідомив, що він особисто знає обвинуваченого ОСОБА_5 з 2016 року. У той час вони обидва працювали у відділ освіти Розівської РДА, ОСОБА_5 обіймав посаду головного інженера відділу освіти, а свідок перебував у його підпорядкуванні. Починаючи з 03.03.2022 с. Розівка стала повністю окупованою військами РФ. Після початку війни свідок займався евакуацією місцевого населення, та привозив із Запоріжжя гуманітарну допомогу. Через, приблизно 1,5 - 2 місяці після окупації Розівки, свідок почув від місцевих мешканців про те, що ОСОБА_5 пішов працювати до окупаційної влади. У травні 2022 року свідок пішов до Розівської РДА, до особи на прізвище ОСОБА_7 , з метою отримання дозволу на евакуацію людей. У кабінеті, в приміщенні Розівської РДА сидів ОСОБА_5 , як зрозумів свідок, обвинувачений займав якусь керівну посаду, оскільки він у керівній манері спілкувався з працівниками, підписував якісь документи та надавав вказівки. Потім свідок почув, що ОСОБА_5 працює у відділ ЖКГ. Через певний проміжок часу свідок знову заходив до Розівської РДА та знову бачив ОСОБА_5 , який сидів у тому ж кабінеті. Під час спілкування з ОСОБА_5 , той пропонував свідку працювати водієм, переконував, що не буде проблем а ні з паливом, а ні з запчастинами, розмова відбувалась в приміщенні Розівської РДА. При цьому свідок повідомив, що в той час приміщення Розівської РДА вже було зайнято окупаційною владою, на будівлі висів прапор РФ. В останній раз свідок бачив ОСОБА_5 у серпні 2022 року. Свідок вважає, що ОСОБА_5 пішов працювати до окупаційної влади добровільно, і ніхто його не примушував, бо коли вони спілкувались ОСОБА_5 перебував у доброму гуморі, настрій його був веселим. Свідок виїхав до підконтрольної території України у грудні 2023 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона обіймає посаду директора центру фінансово-господарського обслуговування закладів освіти Розівської РДА. Особисто знайома з ОСОБА_5 протягом 15 років. Суду повідомила, що ОСОБА_5 перебував у її підпорядкуванні, він був інженером-електриком, на теперішній час трудові відносини з ним не розірвані. Після початку повномасштабної війни ОСОБА_5 продовжував приїжджати на роботу. Починаючи з 03.03.2022, після окупації смт. Розівка ОСОБА_5 на роботу не вийшов. У квітні 2022 року усіх працівників РДА зібрали представники ДНР та пропонували піти працювати до окупаційної влади. Після початку війни будинок батьків свідка постраждав від вибуху та свідку запропонували звернутись до РДА за компенсацією, і тоді свідок дізналась, що відділ ЖКГ очолив ОСОБА_5 . Також свідок повідомила, що ОСОБА_5 з нею на зв`язок не виходив, в один з днів свідок бачила ОСОБА_5 біля одного з постраждалих будинків, він стояв з папкою і планшетом та опитував жінку. У травні 2022 року свідок йшла по вулиці та біля магазину побачила ОСОБА_5 , який пив каву, вона з ним привіталась, потім спитала у нього чи буде він виходити на роботу, на що ОСОБА_5 повідомив, що він вже працює та показав на будівлю Розівської РДА, на якій висів прапор РФ. Потім свідок також бачила ОСОБА_5 за кермом службового автомобіля сільради, на якому він їздив до дому. Коли свідку пропонували йти на роботу до окупаційної влади, і свідок відмовилась, то її ніхто не примушував та не погрожував. ОСОБА_5 не мав перешкод для виїзду на підконтрольну територію України. Свідок виїхала до підконтрольної території 22.09.2022.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що він обіймає посаду начальника групи охорони праці 5-го ДПРЗ ГУ ДСНС України у Запорізькій області, місто розташування - смт. Розівка. Знайомий з ОСОБА_5 з дитинства, вони родом з одного села, однак спілкувались не близько, а лише вітались На момент початку повномасштабної війни ОСОБА_5 працював у Розівській РДА інженером. Після окупації смт. Розівка в приміщенні РДА розмітилась окупаційна адміністрація. У квітні-травні 2022 року свідок бачив ОСОБА_5 біля приміщення РДА, та свідку здалося, що останній там працює. У травні 2022 року ОСОБА_5 прийшов до свідка у пожежну частину та питав, скільки потрібно пального для забезпечення функціонування пожежної частини, на що свідок поцікавився навіщо ОСОБА_5 ця інформація, на що той відповів, що він по роботі має планувати запаси пального, на пряме запитання свідка відповів, що він пішов працювати до окупаційної влади.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 23.11.2001 Розівським РВ УМВС України у Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується інформаційною довідкою ДМС України (т. 2 а.с. 86).

Як вбачається з постанови прокурора від 18 лютого 2025 року, цією постановою з кримінального провадження № 22024080000000268 були виділені в окреме кримінальне провадження № 22025080000000251 матеріали відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 71-74).

Протоколом огляду від 22 січня 2025 року (т. 1 а.с. 138-151) встановлено, що слідчим за участю спеціаліста був проведений огляд інформації, розміщеної в мережі Internet, а саме - відомості відносно окупаційної адміністрації держави-агресора - (мовою оригіналу) «Военно-гражданская администрация Куйбышевского района Запорожской области» та «Администрация Куйбышевского муниципального округа», за допомогою пошукового сервісу «Google» було здійснено пошук за заголовком ЕГРЮЛ, та здійснено перехід за гіперпосиланням: https://egrul.nalog.ru/index.html/

На вказаному сайті міститься інформація у вигляді «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» з якої встановлено, що 06.02.2024 на території Розівської ОТГ створено орган окупаційної влади (мовою оригіналу): «Администрация Куйбышевского муниципального округа». Вказана інформація роздрукована та долучено до протоколу огляду (т. 1 а.с. 141-145).

Крім цього, в ході проведеного огляду було також отримано «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» з якої встановлено, що 15.05.2023 на території Розівської ОТГ створено орган окупаційної влади (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Куйбышевского района Запорожской области». Вказана інформація роздрукована та долучена до протоколу огляду (т. 1 а.с. 146-151).

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.04.2024 було зафіксовано відомості отримані в результаті огляду поштової скриньки, якою користується громадянка « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та встановлено наявність інформації про діяльність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказана НСРД була проведена на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду, а так само дозвіл на використання її результатів було також отримано у слідчого судді Запорізького апеляційного суду (т.1 а.с.152-227).

Так, в ході дослідження протоколу НСРД було оглянуто електронний лист у якому міститься вкладення у вигляді скан-копії протоколу оперативної наради № 2 від 18.04.2023 окупаційної адміністрації Куйбишевського району, (мовою оригіналу): «Протокол оперативного совещания № 2 от 18.04.2023». Документ викладений на бланку незаконного органу, створеного окупаційною владою (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Куйбышевского района Запорожской области». Як видно з цього документа, на нараді був присутній ОСОБА_5 . Його посада зазначена як (мовою оригіналу): «Начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 1 а.с. 180-181).

Крім цього, оглянуто електронний лист у якому міститься вкладення у вигляді скан-копії протоколу оперативної наради № 3 від 24.04.2023 окупаційної адміністрації Куйбишевського району,(мовою оригіналу): «Протокол оперативного совещания № 2 от 24.04.2023». Документ викладений на бланку незаконного органу, створеного окупаційною владою (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Куйбышевского района Запорожской области». Як видно з цього документа, на нараді був присутній ОСОБА_5 . Його посада зазначена як (мовою оригіналу): «Начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 1 а.с. 183-185).

Крім цього, оглянуто електронний лист у якому міститься вкладення у вигляді скан-копії розпорядження окупаційної адміністрації Куйбишевського району,(мовою оригіналу): «РАСПОРЯЖЕНИЕ № 69 от 18.04.2023 «О назначении ответственных лиц»». Документ викладений на бланку незаконного органу, створеного окупаційною владою (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Куйбышевского района Запорожской области». Як видно з цього документа, ОСОБА_5 призначено на посаду (мовою оригіналу): «Начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 1 а.с. 187).

Протокол слідчої дії було збережено в електронному вигляді на DVD-R диск, який є додатком до протоколу (т. 1 а с. 227), який був оглянутий судом в ході розгляду справи.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.04.2024 було зафіксовано відомості отримані в результаті огляду поштової скриньки, якою користується « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та встановлено наявність інформації про діяльність обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказана НСРД була проведена на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду, а так само дозвіл на використання її результатів було також отримано у слідчого судді Запорізького апеляційного суду (т.1 а.с.228 - т.2 а.с. 58).

Так, в ході дослідження протоколу НСРД було оглянуто електронний лист у якому міститься вкладення у вигляді скан-копії розпорядження окупаційної адміністрації Куйбишевського району,(мовою оригіналу): «РАСПОРЯЖЕНИЕ № 82 от 18.10.2022 «О передаче бесплатного угля бюджетным учреждениям, организациям и предприятиям на территории Розовской ВГА»». Документ викладений на бланку незаконного органу, створеного окупаційною владою (мовою оригіналу): «Военно-гражданская администрация Розовской поселковой администрации Пологовского района Запорожской области». Як видно з цього документа, на ОСОБА_5 , як на «Начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» покладена відповідальність за організацію роботи по видачі вугілля та прийому звітів про використання вугілля. Також у документі містить запис про ознайомлення ОСОБА_5 з вказаним розпорядженням та стоїть його рукописний підпис (т. 2 а.с. 6-7).

Крім цього, оглянуто електронний лист у якому міститься вкладення у вигляді (мовою оригіналу): «Список Розовская ВГА», у якому міститься перелік працівників Розівської військово-цивільної адміністрації із зазначенням посади, ПІБ, номеру телефону та заробітної платні. Як видно з цього документа, під порядковим номером 60 міститься запис про ОСОБА_5 . Його посада зазначена як (мовою оригіналу): «Начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» (т. 2 а.с. 17-20).

Крім цього, оглянуто електронний лист від 03.08.2023 у якому міститься вкладення у вигляді Excel таблиці під назвою (мовою оригіналу) «Для_создания_пользователей» в якій міститься перелік працівників (мовою оригіналу) «Военно-гражданской администрации Куйбышевского района», де під порядковим номером 21 міститься запис про ОСОБА_5 , який займає посаду (мовою оригіналу) «Начальника отдела ЖКХ и благоустройства ВГА» (т. 2 а.с. 52-55)

Протокол слідчої дії було збережено в електронному вигляді на флеш накопичувач «MiBrand 16Gb», який є додатком до протоколу (т. 1 а с. 58) , та який був оглянутий судом в ході розгляду справи.

В судовому засіданні також досліджені протоколи пред`явлення особи для упізнання за фотознімками від 10.01.2025 та 24.02.2025, відповідно до яких свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 . ОСОБА_6 по фотознімкам упізнали ОСОБА_5 як особу, яка після початку повномасштабного вторгнення перейшла на бік окупантів та почала працювати на них, зайнявши посаду в незаконно створеному органі влади (т. 2 а.с. 59-73).

Вказані докази були досліджені судом безпосередньо у судовому засіданні з використанням комп`ютерної техніки. Ці докази узгоджуються між собою як окремо, так і в своїй сукупності та повністю підтверджують вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні.

Так, з дослідженої судом інформації щодо особи, отриманої органом досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України.

В судовому засіданні були також досліджені фотокопії документів, які повністю та поза розумним сумнівом підтверджують факт зайняття обвинуваченим посади начальника відділу у незаконно створеному окупаційною владою органі. Вказані обставини повністю узгоджуються з показаннями всіх свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження. Стороною захисту в ході судового розгляду жоден з досліджених доказів сам по собі не ставився під сумнів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, оскільки він, будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора, створеному на тимчасово окупованій території.

При цьому суд не може погодитись з доводами захисника щодо недоведеності факту саме добровільного зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційному органі влади, оскільки ОСОБА_5 зайняв в окупаційній адміністрації посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто - керівну посаду. Можливість зайняття такої посади протягом тривалого періоду часу під тиском, на переконання суду, виходить за межі розумного сумніву. Вказане переконання ґрунтується, з-поміж іншого, й на показаннях свідків, які однозначно та впевнено заявили про добровільність зайняття обвинуваченим посади в окупаційній адміністрації. Один зі свідків акцентував увагу на тому, що ОСОБА_5 перебував у веселому настрої, тобто не виглядав пригніченим чи подавленим. Крім цього, судом було встановлено, що обвинувачений мав реальну можливість виїхати до підконтрольної території України, однак не зробив цього.

Зазначене в свій сукупності свідчить про відсутність тиску на ОСОБА_5 при прийнятті ним рішення щодо зайняття керівної посади в органах окупаційної адміністрації, при здійсненні ним в цих органах організаційно-розпорядчих функцій та про очевидну добровільність зайняття ним посади в незаконному органі влади.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, є громадянином України, який під час війни фактично погодився співпрацювати з окупантами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , є вчинення нею злочину в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 березня 2025 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України. Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 369-376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування України строком на 10 (п`ятнадцять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28 березня 2025 року у вигляді тримання під вартою, залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня його фактичного затримання.

Речові докази: фотокопії та оригінали документів, DVD-диски, що зберігаються в кримінальному провадженні - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення..

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1