Постанова від 26 квітня 2026 р. у справі №331/2330/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

27.04.2026

Справа № 331/2330/26

Провадження № 3/331/827/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши клопотання захисника – адвоката Савченка В.А. – в режимі відеоконференції про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Савченко В.А. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його із військової служби, припинення чи скасування воєнного стану в Україні, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має бажання особисто приймати участь в розгляді даної справи. Також зазначено, що положення КУпАП хоч і не містять норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для проходження військової служби у зв`язку із мобілізацією, однак, на думку захисника, зазначене є підставою для застосування аналогії права та при вирішенні зазначеного питання слід керуватися ст. 335 КПК України.

Вислухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2026 року № 823/489/47/017/пс слідує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Із наведеного слідує, що згідно норм Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинення провадження у справі можливе лише щодо чітко визначеної категорії справ, а саме справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією. Адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП, є складовою частиною адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку.

Тобто, нормами КУпАП не передбачено можливості зупинення строків накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а сплив такого строку, навіть за наявності вини особи, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, судом взято до уваги, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі до звільнення особи з військової служби, оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості зупинення провадження у справі у разі призову для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Савченка В`ячеслава Анатолійовича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до звільнення його з військової служби – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко