Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №309/559/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/559/26

Провадження № 2/309/278/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 19.11.2018 року. Вказаним рішення, присуджено до стягнення з відповідача аліменти в розмірі по 1400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 15.01.2020 року у справі №309/2320/19, змінено розмір стягуваних аліментів з 1400 грн. на 2200 грн. Позивач зазначає, що вказані кошти ОСОБА_2 сплачує, однак на сьогоднішній день це є занадто мала сума для належного утримання дитини. Неповнолітній син сторін - ОСОБА_2 , 14.10.2009 року навчається у 10 класі Хустського багатопрофільного ліцею імені Івана Магули Хустської міської ради. Станом на сьогодні дитина потребує коштів на додаткові заняття та різні гаджети, необхідні для навчання та нормального розвитку. Крім того у зв`язку з віком збільшились базові потреби дитини , а саме витрати на харчування, одяг, відвідування стоматолога та інші.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , а саме стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмір 6000 грн. щомісячно і до досягнення повнолітнього віку. Крім того, у змісті позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перегінець О.Г., просить суд стягнути 4000 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року справу прийнято до провадження судді Орос Я.В. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив. На адресу суду повернувся конверт укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (а.с 38). 16.03.2026 року від адвоката Потьомкіної О.М., яка діє на підставі ордеру від 15.03.2026 року в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 16.03.2026 року о 10 год. 00хв. та надати їй можливість ознайомитись з матеріалами справи.

20.03.2026 року адвокатом Потьомкіною О.М. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається наступне. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково та готовий сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн., виходячи з наступних підстав. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. В позовній заяві позивачка зазначає, що з віком потреби дітей ростуть, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема з боку матері з якою проживає дитина. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дітей, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану та те що з моменту ухвалення останнього рішення суду пройшло більше шести років, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивачки, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів. Слід зазначити, що збільшення витрат на дитину не є доказом погіршення майнового стану позивача. Окрім того на батьків покладено рівні обов`язки щодо утримання дитини. Позивачка не самостійно утримує дитину, відповідач постійно сплачує аліменти присуджені Хустським районним судом. Окрім аліментів, відповідач купляє сину одяг та інші речі які необхідні дитині, надає грошову допомогу та коли син приїжджає до батька в гості то повністю перебуває на утриманні батька.

Відзив направлено позивачу в порядку передбаченому цивільно процесуальним законодавством, однак заперечення на відзив позивачем не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що за період перебування у шлюбі в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.25). Після розірвання шлюбу у судовому порядку вирішувалось питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме рішенням суду від 19.11.2018 року визначено розмір аліментів 1400грн. (а.с.16-20), а рішення суду від 15.01.2020 року вирішено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 2200 грн. (а.с.21-23).

Станом на сьогодні ОСОБА_2 навчається в 10 класі Хустського багатопрофільного ліцею №1 імені І.Магули Хустської міської ради (а.с.24).

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2026 року 3512 гривень.

Та обставина, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказуванню. Внаслідок таких змін збільшуються витрати матері на утримання дітей, що в свою чергу свідчить про погіршення її майнового стану.

Також слід визнати, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну їх розміру.

Крім того, суд бере до уваги те, що позивачем належним чином підтверджено погіршення стану її здоров`я, а саме згідно Виписки із медичної карти амбулаторно хворої 39568/2025 вбачається, що ОСОБА_1 має онкологічне захворювання (а.с.26-27).

Отже, на думку суду, з огляду на те, що з моменту ухвалення рішення суду від 15.01.2020 року пройшов значний час, то зазначені вище обставини, самі по собі свідчать про погіршення майнового стану позивача, що в свою чергу є достатньою підставою для збільшення розміру аліментів.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву не зазначено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували його майновий стан.

Водночас суд враховує те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців не має, а отже не позбавлений можливості заробляти. З урахуванням наведеного та виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та має бути не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на інтереси дітей, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду від 15 січня 2020 до 4500 грн. але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неповнолітню дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Крім цього, у змісті позовних вимог ставиться питання щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

Згідно з статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Як вбачається, 29.01.2026 року між адвокатом Перегінець О.Г. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат надає правову допомогу та здійснює представництво прав та інтересів клієнта в цивільному процесі (а.с.43).

Відповідно до розрахунку судових витрат з надання правничої допомоги від 10.03.2026 р. деталізовано вартість наданих послуг на загальну суму 4000 грн. Згідно квитанції договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 сплатила адвокату Перегінець О.Г. 4000 грн. А отже документально підтвердженими витратами на правову допомогу, яку поніс позивач у даній справі є саме 4000 грн.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково .

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15.01.2020 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот ) гривень щомісячно , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 4000 грн. (чотири тисячі гривень) витрат на правничу допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.04.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.