Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №309/473/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/473/26

Провадження № 2-о/309/35/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання: Пилип Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України, про надання прав на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, посилаючись на те, що:

-з ОСОБА_2 вони познайомилися у 2023 році, після чого між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки і вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного;

-ні її, ані його батьки не були проти їх спільного проживання, а тому в червні місяці 2025 року вони провели весілля, і обвінчалися та проживають спільною сім`єю без реєстрації шлюбу у його власному будинку, який їм подаровано батьками;

-вони вирішили одружитися та зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, оскільки вона не досягла шлюбного віку;

-надання дозволу на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає як її, так і інтересам ОСОБА_2 , оскільки вона вагітна, вони бажають найближчим часом стати батьками та створити повноцінну сім`ю;

-звернулася до суду із заявою і просить: надати їй дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_2 ..

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважає за можливе розглянути справу в відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має намір укласти шлюб з громадянином ОСОБА_2 .. Заявниця не досягла шлюбного віку, який для жінок згідно ст.22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст.23 СК України: за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам та інтересам інших учасники справи, суд приходить висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу з ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.13, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, ст.23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, ОСОБА_3 /місце проживання: 90400, місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 /, Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України /місце знаходження: 90400, м.Хуст, площа Майдан Незалежності, будинок №2; ЄДРПОУ 25999045/, про надання права на шлюб, - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 17 березня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова