Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №308/13522/22 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13522/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Крегул М.М..,

присяжних Малець Б.М., Давденко М.М..,

при секретарі судового засідання Бегені В.В.,

за участю :

заявника ОСОБА_1

особи в інтересах якої подано заяву ОСОБА_2

представника заявника адвоката Бойко Б.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, у порядку окремого провадження, клопотання адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

У Х В А Л И В:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Бойко Б.Б. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023 року у справі №308/13522/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки. Клопотання заявником мотивовано тим, що 28.12.2023року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/13522/22, згідно з яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити їй опікунів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Дане рішення суду набрало законної сили 30..01.2024 року . Заявник зауважує, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується медичною картою амбулаторної хворої.

Відповідно до ухвали суду від 10.12.2025 року клопотання адвоката Бойко Б.Б. про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023 року у справі №308/13522/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

05.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про усунення недоліків та висновок судово-психіатричного експерта №57 від 04.02.2026 рокуу .

Згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2026року судом відкрито провадження у цивільній справі, в порядку окремого провадження за клопотанням адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діють в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною і призначити у відкрите судове засідання на 20 березня 2026 року о 13 годині 20 хвилин.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2026року було замінено присяжного Мазюту Михайла Михайловича у цивільній справі №308/13522/22 номер провадження 2-о/308/447/25 та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного із визначеного списку присяжних. Для визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду справу передано до канцелярії суду, після чого, було визначено присяжних Малець Б.М., Давденко М.М.., згідно протоколу з попереднього відбору присяжних від 12.03.2026року

Заявник ОСОБА_1 та його преставник Бойко Б.Б. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши заявника, його представника , розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023РОКУ у справі №308/13522/22 задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради, особа, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити їй опікунів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . Дане рішення суду набрало законної сили 30.01.2024 року .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №57 від 04.02.2026 року на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №308/135222/22, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Хвороба Дауна (F71), про що свідчать дані про відставання у розуовому та фізичному розвитку від ровесників, навчання у допоміжній школі . визнання її інвалідом І "Б" групи безтерміново з приводу даного захворювання, клінічні ознаки ( типовий вигляд для пацієнта з хворобою ОСОБА_4 , недоумкуватість , виражений недорозвиток інтелекту , відсутність критики до свого стану та здатності до самообслуговування ). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Хвороба Дауна (F71). За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023 у справі №308/13522/22 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

За змістом ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто , було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), оскільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене вище, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною на два роки.

У зв`язку з тим, що судом ухвалено рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження її опікунів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 . щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки , останні від виконання обов`язків не звільнялися.

Керуючись ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023 року у справі №308/13522/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікунів строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради (місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50).

Дата складення повного судового рішення 14 квітня 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул

Присяжні М.М. Давиденко

Б.М. Малець