Вирок від 26 квітня 2026 р. у справі №303/3465/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3465/26

1-кп/303/276/26

н. р. ст. звіту - 21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене 24.03.2026 до ЄРДР за №12026078040000089 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого (28.12.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 306 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 317 ч.2, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 7 місяців з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23.03.2026 о 13 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час сварки зі своєю знайомою ОСОБА_4 наніс декілька ударів рукою стиснутою в кулак в область голови та обличчя потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочній ділянці з переходом на внутрішній кут ока та з переходом на праву ділянку носа, синця аналогічного характеру в ділянці кута правої нижньої щелепи; в лівій надбрівній ділянці; в чоловій ділянці голови зліва; в лівій навколоорбітній ділянці з травматичним набряком м`яких тканин з переходом на зовнішній кут ока, з переходом на ліву ділянку носа та з переходом в ліву підочну ділянку; в ділянці носогубної складки ліворуч з переходом на ліву щічну ділянку; в ділянці підборіддя; на завитку лівого вуха; забійної рани на нижній губі; рани на слизовій оболонці нижньої губи по центру; двох синців в поперековій ділянці ліворуч, синця в ділянці лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Згідно наявної заяви, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України –умисне легке тілесне ушкодження доведена та не оспорюється учасниками судового провадження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого – не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше судимий, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5