Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №626/368/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/368/26

Провадження № 3/626/196/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Бариш Бучацького району Терпнопільської області, пенсіонера; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Берестинського районного суду Харківської області з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшов протокол серії ВБА № 201615 від 28.01.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 22 січня 2026 року о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило фізичних ушкоджень, а саме хапав її руками за одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав; зазначив, що під час словесного конфлікту 22 січня 2026 року відносно колишньої дружини ОСОБА_2 фізичне насильство не застосовував.

Адвокатом Штецем В.М. було подано клопотання про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що ввечері 22.01.2026 року вона знаходилася в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї стався словесний конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Під час конфлікту ОСОБА_1 висловлювався на її адресу погрози та хапав за одяг, проте не бив і фізичного насильства не застосовував. Щоб уникнути конфлікту вона вибігла з приміщення будинку та покликала на допомогу сина.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено: протокол серії ВБА № 201615 від 28.01.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.01.2026 року; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2026 року.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Згідно протоколу серії ВБА № 201615 від 28.01.2026 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , однак в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що стосовно неї з боку ОСОБА_1 22 січня 2026 року фізичне насильство не вчинялось.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство – це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно протоколу серії ВБА № 201615 від 28.01.2026 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнього насильства фізичного характеру, що не спричинило фізичних ушкоджень та знайшло прояв у тому, що ОСОБА_1 хапав її руками за одяг, що не відповідає визначенню домашнього насильства фізичного характеру, наведеному в п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Штеця Василя Михайловича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВБА № 201615 від 28.01.2026 року) закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя