Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №636/9379/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/9379/25

Провадження 3/636/217/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 12.02.2026 у справі № 636/9379/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 636/9379/25 (провадження № 3/636/217/26) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У справі № 636/9379/25 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Грошовою Н.М. винесено постанову від 12.02.2026, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак, при винесенні постанови від 12.02.2026 допущено описку, а саме: не вірно вказано орган Національної поліції з якого надійшли матеріали справи: вказано: «Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області», замість вірного: «Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2026 по справі № 636/9379/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- у вступній та описовій частині постанови вважати вірним орган Національної поліції з якого надійшли матеріали справи - «Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області», замість помилково зазначеного: «Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова