Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №367/3336/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3336/26

Провадження №2/367/5072/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань – Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20 серпня 1999 року.

Вказує, що від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1 курсі Київського столичного університету імені Бориса Грінченка на бюджетній основі.

За час шлюбу подружнє життя у сторін не склалося, тому рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Вказує, що після настання повноліття спільної доньки ОСОБА_3 , угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що вона не в змозі самостійно повністю утримувати доньку, оскільки не є працевлаштованою, не отримує заробітної плати та інших видів доходу не має. З ними також проживає мати, яка є особою похилого віку та має статус ВПО, та повнолітній син ОСОБА_2 , від шлюбу з відповідачем, який на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

У зв`язку з вказаним позивачка з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька продовжує навчання на денній формі, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 навчається на факультеті інформаційних технологій та математики у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, базовими потребами є наявність доступу до інтернету, забезпечення канцелярським приладдям, підручниками та фінансова складова, що передбачає проїзд до закладу навчання, і базові потреби такі як одяг та харчування.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 квітня 2026 року ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, в яких він вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та підтверджує свою готовність нести обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки — ОСОБА_3 . Також вказав, що з урахуванням того, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка самостійно реалізує свої цивільні права, просить суд визначити спосіб сплати аліментів безпосередньо на її банківський рахунок.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що з 20 серпня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року розірвано.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до копії довідки, наданої Київським столичним університетом імені Бориса Грінченка №1-122/26 від 20.02.2026, ОСОБА_3 дійсно є студенткою факультету інформаційних технологій та математики Київського столичного університету імені Бориса Грінченка денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029.

Відповідно до положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочку, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів перебування на його утриманні інших осіб відповідач не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання доньки в заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Такий розмір аліментів буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України, право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки з даною позовною заявою звернулась не спільна донька, а мати, саме вона є одержувачем аліментів. При цьому суд наголошує, що аліменти є власністю спільної доньки, а позивачка зобов`язана розпоряджатися ними виключно за цільовим призначенням в інтересах спільної доньки сторін. З огляду на викладене, у задоволенні вимоги відповідача щодо перерахування аліментів безпосередньо на особистий рахунок доньки слід відмовити.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 09 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

На підставі статей 2-13, 76-83, 141, 263, 265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09 березня 2026 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук