Постанова від 18 листопада 2012 р. у справі №2013/1245/12 — Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1245/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого –голови суду, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, українки, громадянина України, освіта середня, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що вона працюючи касиром Зачепилівського РВЕ згідно наказу «1/614к від 30.04.2003 року про переведення її з посади контролера з контролю та обліку електричної енергії на посаду касира, будучи матеріально –відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між нею та заступником правління АК « ОСОБА_6 керуючись своєю посадовою інструкцією, затвердженою заступником голови правління АК «Харківобленерго» ОСОБА_7 усвідомлюючи неправомірність своїх дій скоїла привласнення чужого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 згідно своєї посадової інструкції зобов`язана: п.1.2 здійснювати операції з готівкою згідно положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні та закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг`своєчасно надавати бухгалтеру РВЕ належним чином оформлених первинних касових документів та звіту касира п.2.2 вести касову книгу з обліку грошових коштів, цінних паперів та бланків суворої звітності, п.2.3 здійснювати своєчасне одержання грошових коштів з банку та здавати денну виручку до установи банку, п.2.6 здійснювати проведення інвентаризації в касі РВЕ на 1 число кожного місяця з покупюрними перерахуванням усіх готівкових коштів і перевіркою інших цінностей, що зберігаються в касі п.2.8 здійснювати щоденне надання бухгалтеру РВЕ належнним чином оформлених первинних касових документів, п.2.11 здійснювати щоденне друкування на РРО фіскальних чеків та забезпечувати іх збереження у книгах обліку розрахункових операцій, друкувати контрольні стрічки та забезпечувати їх належне зберігання, п.2.13 забезпечувати відповідність сум готівки в касі на кінець доня до суми грошових коштів, що вказана у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, п.2.14 відповідати за дотримання щоденного ліміту каси.

В порушення вищевказаних пунктів своєї посадової інструкції ОСОБА_5 в 2007 році, отримуючі гроші від абонентів за спожиту електроенергію, не в кожному випадку пропускала їх через касовий апарат та здавала в банківські установи не всі гроші.

Зокрема, в червні 2007 року із отриманих коштів в сумі 22635,12 грн., через касовий апарат було пропущено лише 1547,82 грн. На розрахунковий рахунок в банківські установи здано 13060,36 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч своєї посадової інструкції не здала до установи банку на розрахунковий рахунок АК «Харківобленерго`гроші в сумі 9574,76 грн.

Крім того, в червні 2007 року ОСОБА_5 вносила у відомості не всі платежі, в результаті чого були виявлені квитанції, які оплачені абонентами.

Однак, гроші в сумі 553,28 грн., на розрахунковий рахунок не поступали.

В результаті порушення своєї посадової інструкції сума виручки, яка не надійшла на розрахунковий рахунок АК «Харківобленерго`склала 10128,04 грн.

В липні 2007 року ОСОБА_5 погасила частину заборгованості в сумі 6010,13 грн., тому сума збитків складає 4117,91 грн.

Ці обставини підтверджуються фактичними даними, що містяться у висновку спеціаліста –економіста № 8448 від 05.11.2008 року показах підозрюваної ОСОБА_5 показах свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

Своїми діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 вину свою не визнала незважаючи на доведеність її вини, та заявила письмове клопотання про закриття кримінальної справи у зв”язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представники АК „Харківобленерго” ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_5 своїми діями причинила шкоду на 4117,91 грн., та повинна відшкодувати її в повному обсязі з врахуванням витрат на оплату експертизи № 1003 в розмірі 1126,80 грн. а всього 5244,71 грн.

Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності встановлений ст.11-1 КПК України. При цьому ч.2 цієї статті передбачає: „Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Суд дослідив матеріали справи, вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який згоден із закриттям кримінальної справи, у зв`язку із закінченням строків давності пояснивши, що дійсно по даній кримінальній справі сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 за даний час від слідства та суду не переховувалась, відомості про скоєння нею нових злочинів відсутні, підстав для зупинення перебігу давності не встановлено, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 “Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”, враховуючи, що санкція ч.. 1 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, що за правилами ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років –у разі вчинення злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, так як відповідно до обвинувального висновку злочинні дії ОСОБА_5 скоїла в червні-липні 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11 -1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та закрити провадженням по справі у зв`язку із закінченням строків давності.

2. Роз`яснити АК «Харківобленерго`що для відшкодування збитків нанесених діями ОСОБА_5 після вступу в законну силу даної постанови може звернутися до Зачепилівського районного суду Харківської області в порядку цивільного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб після винесення постанови в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1