Рішення від 01 грудня 2025 р. у справі №952/971/24 — Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/971/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

присяжних Сивухи Ю.М., Коржевич С.Є.,

за участю секретаря Оданець С.В,

представника заявника – Коваленка М.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Берестинського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Коваленка М.В. звернувся до суду із заявою про призначення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_2 посилається на те, що його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного догляду та встановлення опіки для захисту її прав та інтересів, оскільки раніше нею опікувалися батьки, які на даний час померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. На даний час його рідна сестра ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснює постійний догляд та опікується над нею. Наразі фізичний та психічний стан ОСОБА_3 погіршився, згідно висновку судово- психіатричного експерта № 388 від 04.06.2025 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат – Коваленко М.В. вимоги заяви підтримав, та просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 в зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалась. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, просила суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області в судове засідання не з"явився, про час та місце заяви був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно довідки до огляду МСЕК серія 58 Ш № 050910, ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, безстроково.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 98 виданого КНП « Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області зазначено, що хвора ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2 групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності по орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду з 01.10.2024 року.

Висновком судово - психіатричного експерта № 388 від 04.06.2025 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням опікунської ради виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради що затверджене рішенням виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області від 14 листопада 2025 року № 437, опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також мешкає за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимога заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,268,273,293,294,299-300,351-352,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Берестинського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

За приписами ч. 5ст. 300 ЦПК України, копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.І.Яценко

Присяжні:

Коржевич С.Є.

Сивуха Ю.М.