Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №452/3486/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Cправа №452/3486/25

Провадження №2-о/452/1/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

присяжних Затварської Л.Г.,

Зварича О.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи Брони Л.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області (далі - орган опіки та піклування) та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відділ ДРАЦС), -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2025 року згідно штампу на поштовому конверті ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити йому усиновити малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він з 15 листопада 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 , разом з останньою займається його вихованням і утриманням, оскільки батько дитини - ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, крім того останній надав власну нотаріально засвідчену згоду на усиновлення малолітнього сина заявником. Також ОСОБА_1 вказав, що з дитиною в нього склалися дуже гарні стосунки та його усиновлення відповідатиме інтересам дитини. Крім того, заявник просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме, змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також записати його батьком усиновленої дитини (а.с.2-6,30).

16 вересня 2025 року вказана заява надійшла до суду та передана судді Кущ Т.М.(а.с.31).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків в межах 5 днів з дня отримання заявником ухвали (а.с.33).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2025 року (а.с.43).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2026 року вказану заяву прийнято до розгляду та проведення судового засідання вперше було призначено на 17 березня 2026 року (а.с.49), яке було відкладено на 20 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. (а.с.104-105).

У судовому засіданні 20 квітня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та на підставі абз.2 ч.1 ст.244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 24 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв..

Під час проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі. Зазначив, що з правовими наслідками усиновлення та виховання малолітнього ОСОБА_5 ознайомлений, добре розуміє усі аспекти, пов`язані з процесом усиновлення дитини, вважає себе психологічно та матеріально готовим до цього, обізнаний про стан здоров`я дитини, ставиться до ОСОБА_5 добре, займається його вихованням, лікуванням і утриманням.

Позицію заявника ОСОБА_1 підтримала його представник - адвокат Петрик О.В., надавши судові відповідні пояснення.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 як біологічний батько усиновлюваної дитини в судовому засіданні, з врахуванням наявної в матеріалах справи його нотаріально посвідченої заяви про надання дозволу на усиновлення ОСОБА_5 заявником ОСОБА_1 , зазначив, що з правовими наслідками усиновлення ознайомлений, не заперечує проти усиновлення його сина та проти подальшої зміни прізвища і по батькові дитини, оскільки з сином давно з не спілкується, стосунки з ним не підтримує, вважає, що усиновлення заявником ОСОБА_1 його сина ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини.

Повноважний представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Брона Л.В. в судовому засіданні надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини, прийняття зазначеного рішення забезпечить малолітньому ОСОБА_5 належні умови для розвитку, виховання у люблячому сімейному середовищі, а також реалізацію прав, передбачених законодавством України.

Повноважний представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.55), в судове засідання не з`явився. Разом з тим, представником зазначеної особи подав до суду клопотання з проханням слухати справу без участі представника відділу ДРАЦС (а.с.58). При цьому, представник заінтересованої особи заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 суду не надав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи - відділу ДРАЦС.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петрик О.В., представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування, а також заінтересованих осіб ОСОБА_3. та

ОСОБА_4 , з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи - відділу ДРАЦС, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові Львівської області народився ОСОБА_5 , про що 07 травня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було складено відповідний актовий запис №1028. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 22 травня 2018 року, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053940560, в яких зазначено, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.39,40).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 листопада 2023 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що у той же день складено відповідний актовий запис №743. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.17).

Від даного шлюбу заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст.217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною і може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до положень ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст.135 цього Кодексу. Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Крім того, ч.1 ст.200 СК України передбачено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

В судовому засіданні з пояснень заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 встановлено, що вказані особи до державної реєстрації шлюбу проживали однією сім`єю приблизно з 2021 року, при цьому разом з ними проживав та ними виховувався малолітній ОСОБА_5 ..

Окрім того, як пояснили заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу малолітній ОСОБА_5 , котрий з дитинства хворіє та має встановлений діагноз F84.0 - дитячий аутизм (а.с.25,47,76-8,79-82), продовжує проживати з ними однією сім`єю та спільно ними виховується.

Відтак, суд вважає недоцільним з`ясування згоди дитини на усиновлення шляхом надання нею особистих пояснень під час розгляду справи в суді через його ранній вік (повних 8 років) та стан здоров`я.

Мати малолітньої дитини ОСОБА_5 - заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є одночасно і дружиною заявника ОСОБА_1 , надала суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення її сина її ж чоловіком ОСОБА_1 .. При цьому, з тексту заяви вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно (а.с.22).

Крім того, батько малолітньої дитини ОСОБА_5 - заінтересована особа ОСОБА_4 надав суду нотаріально завірену заяву про згоду на усиновлення його сина іншою особою - ОСОБА_1 , з подальшою зміною прізвища та по-батькові дитини. При цьому, з тексту заяви вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно, суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди відповідно до вимог СК України, ОСОБА_4 роз`яснено та є зрозумілі (а.с.23).

Таким чином, з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, а також з пояснень заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб, наданих ними під час розгляду справи в суді, вбачається, що вимоги стст.217-220 СК України виконані.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та малолітніми дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в приватному житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 разом з сім`єю мешкає у вищезазначеному будинку, який складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та підсобних приміщень. Матеріальне забезпечення сім`ї добре, житлово-побутові умови проживання добрі. У будинку є всі належні умови для проживання та виховання дітей (а.с.26).

Крім того, ОСОБА_1 належить на праві часткової власності квартири АДРЕСА_2 (а.с.37,38).

Станом на 12 серпня 2025 року та на 10 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.19,75).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проходить військову службу у Службі безпеки України, отримує заробітну плату (а.с.15,16).

Заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров`я заявника задовільний, що підтверджується відповідними медичними довідками та висновком (а.с.18).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 08 вересня 2025 року №156/20-30 та доповнення до висновку №84/20-30 від 17 квітня 2026 року, усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, сприятиме зміцненню сім`ї та створенню сприятливих умов для виховання і розвитку дитини (а.с.28-29,109).

З медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю по психіатрії до 18 років, йому встановлений діагноз F84.0 - дитячий аутизм, порушена соціальна адаптація, ПФО III ступеня (а.с.25,47).

Таким чином, з матеріалів справи та з пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 15 листопада 2023 року проживає в зареєстрованому шлюбі разом із дружиною ОСОБА_3 , її малолітнім сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх спільною малолітньою донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, до ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 ставиться добре, називає дитину своїм сином, займається його вихованням, лікуванням і утриманням. В родині створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Крім того, батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились на усиновлення їхнього сина заявником ОСОБА_12 ..

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, суд вважає за можливе у відповідності до ст.229 СК України задовольнити прохання заявника ОСОБА_1 та записати його батьком дитини, яка підлягає усиновленню, про що внести зміни до актового запису про народження дитини, а також змінити прізвище та по батькові усиновленої дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись стст.207,208,211,217-220,223,224,229,231,233 СК України, стст.12-13,77-81,259,263-268,313-314 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нагірне Самбірського району Львівської області, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові Львівської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 за №1028, складеного 07 травня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін, а саме: записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини - ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище, власне ім`я та по батькові батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 »; змінити прізвище та по батькові усиновленої дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 22 травня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, згідно актового запису №1028, - анулювати.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М. Кущ