Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №761/11800/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11800/26

Провадження №1-кп/761/3514/2026

В И Р О К

Іменем України

23 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 261 001 000 005 35 від 05.03.2026, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Наславча Окницького району Республіки Молдова, громадянка України, українка, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , засуджена 04.03.2026 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_5 , не пізніше 05.03.2026, за невстановлених слідством обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливим умислом, незаконно придбала з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 3,717 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, загальною масою 16,002 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC, загальною масою 7,156 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, загальною масою 2,169 г, які почала незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 6, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , яка при собі зберігала поліетиленовий пакунок, у середині якого знаходились вказані вище психотропні речовини.

У подальшому, під час особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакунок, у середині якого знаходилося 79 згортків, обмотаних клейкою стрічкою різних кольорів, а саме: 10 згортків з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 3,717 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром; 45 згортків з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 16,002 г, що відповідно до зазначеної Таблиці є особливо великим розміром; 14 згортків з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC, загальною масою 7,156 г, що відповідно до Таблиці є великим розміром; 10 згортків з 15 таблетками, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, загальною масою 2,169 г, що відповідно до Таблиці є великим розміром, які ОСОБА_5 придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена свою вину визнала повністю, надала показання, які узгоджуються з обставинами, викладеними у цьому вироку. Пояснила, що через мережу Інтернет замовила психотропні речовини, після чого, відповідно до досягнутої домовленості, у заздалегідь визначеному місці їй залишили пакунок із розфасованими психотропними речовинами, які вона у подальшому мала збувати. Після отримання вказаного пакунка була зупинена працівниками поліції.Також повідомила, що раніше вже вчиняла незаконні операції з психотропними речовинами, зокрема, їх придбання та збут за аналогічною схемою.

Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що усвідомила протиправність своїх дій та зробила належні висновки, просила суд врахувати її активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання особи, висновки судових експертів, дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваної від 05.03.2026 під час проведення особистого обшуку у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено, зокрема, поліетиленовий пакунок, у середині якого знаходилося 79 згортків, обмотаних клейкою стрічкою різних кольорів, що містили психотропні речовини.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 від 06.03.2026 № СЕ-19/111-26/11681-НЗПРАП, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, загальною масою 2,337 г.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 від 06.03.2026 № СЕ-19/111-26/11682-НЗПРАП, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, PVP, загальною масою 2,930 г.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_8 від 13.03.2026 № СЕ-19/111-26/12172-НЗПРАП надані на дослідження речовини містять:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 1,380 г;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 13,072 г;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-MMC, загальною масою 7,156 г;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, загальною масою 2,169 г.

Постановами слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 06.03.2026 вилучені психотропні речовини визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима за вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Зокрема, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2026 ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, суд вважає речидив кримінальних правопорушень.

Під час призначення покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2026, остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 18 719 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін з огляду на ризик переховування обвинуваченої від суду та вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 63, 65, 70, 71, 78 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2026, підлягає самостійному виконанню.

До набрання вироком законної сили застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування ОСОБА_5 призначеного покарання відраховувати з дня її затримання, а саме з 05 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 18 719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 40 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 (справа № 761/8768/26) на 15 згортків, які поміщено до пакету NPU № 5078715, 5 згортків, які поміщено до пакету PSP № 1239419, 59 згортків, які поміщено до пакету ЕXР № 0325016, зарядний пристрій чорного кольору та кабель чорного кольору, які поміщено до пакету NPU № 5078718, мобільний телефон «Motorolla», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , з чохлом, поміщений до пакету NPU № 5078716, ключ, поміщений до пакету PSP № 1239424, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2026 (справа № 761/8765/26) на 14 упаковок з зіп-пакетами, поміщені до пакету ЕХР № 0278761; 3 упаковки з зіп-пакетами, поміщені до пакету WAR № 1085557; електронні ваги, поміщені до пакету WAR № 1933393; електронні ваги, поміщені до пакету RIC № 2055065; два предмети, схожі на ковпачки, зі слідами нашарування коричневого кольору та обрізану пластикову пляшку зі слідами нашарування коричневого кольору, які поміщені до пакету WAR № 1933390;договір оренди нерухомого майна від 05.01.2026, поміщений до пакету RIC № 2055066; ключ, який поміщено до пакету RIC2055214, скасувати.

Речові докази:

- 15 згортків, які поміщено до пакету NPU № 5078715; 5 згортків, які поміщено до пакету PSP № 1239419; 59 згортків, які поміщено до пакету ЕXР № 0325016; 14 упаковок з зіп-пакетами, поміщені до пакету ЕХР № 0278761; 3 упаковки з зіп-пакетами, поміщені до пакету WAR № 1085557; електронні ваги, поміщені до пакету WAR № 1933393; електронні ваги, поміщені до пакету RIC № 2055065; два предмети, схожі на ковпачки, зі слідами нашарування коричневого кольору та обрізану пластикову пляшку зі слідами нашарування коричневого кольору, які поміщені до пакету WAR № 1933390, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити;

- зарядний пристрій чорного кольору та кабель чорного кольору, які поміщено до пакету NPU № 5078718; мобільний телефон «Motorolla», IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , з чохлом, поміщений до пакету NPU № 5078716; які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, конфіскувати у дохід держави;

- ключ, поміщений до пакету PSP № 1239424; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , поміщений до пакету PSP № 1239359; паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім?я ОСОБА_5 , особиста медична книжка на ім?я ОСОБА_5 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_5 , поміщені до пакету RIC № 2055064; договір оренди нерухомого майна від 05.01.2026, поміщений до пакету RIC № 2055066; ключ, який поміщено до пакету RIC2055214, повернути ОСОБА_5 як власниці.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1