Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №760/7891/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7891/26

3/760/3548/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 613019 від 12.03.2026, ЕПР1 № 613011 від 12.03.2026 та ЕПР1 № 613013 від 12.03.2026.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП необхідно факт керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року.

Проте, на підтвердження факту позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, органом поліції надано роздруківки з Єдиного реєстру судових рішень у справах ЄУН 752/28503/25 від 19.12.2025 про притягнення ОСОБА-1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ЄУН 758/19488/25 від 08.01.2026 про притягнення ОСОБА-1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ЄУН 759/3264/26 від 19.12.2025 про притягнення ОСОБА-1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також ЄУН 755/25064/25 від 04.03.2026 про притягнення ОСОБА-1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що позбавляє суд можливості впевнитись, що за вказаними постановами прийнято рішення про притягнення саме ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП

Отже, до протоколу не додано відомостей (доказів) того, що ОСОБА_1 позбавлено такого права (рішення суду, що набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тощо), що позбавляє суд можливості впевнитись у вірній кваліфікації правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 та прийняти законне рішення у справі.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ВСУ визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 613019 від 12.03.2026 підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП на підставі протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 613019 від 12.03.2026, ЕПР1 № 613011 від 12.03.2026 та ЕПР1 № 613013 від 12.03.2026 -повернути до УПП у м. Києві ДПП для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Воронкін