Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №555/768/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/768/26

Номер провадження 3/555/269/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч. 5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2026 року о 10 годині 19 хвилин в с.Балашівка по вул.Тулуба, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LIFAN KP, без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, (27 квітня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова серії ЕНА №4598949), чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КпАП України.

Крім того, 29 березня 2026 року о 10 годині 19 хвилин в с.Балашівка по вул.Тулуба, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LIFAN KP200, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі КНП «Березнівська ЦМЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

Постановою Березнівського районного суду від 20.04.2026 р. справа № 555/768/26, провадження №3/555/269/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5ст. 126 КУпАП, справа № 555/769/26, провадження №3/555/270/26/21 про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 29 березня 2026 року о 10 годині 19 хвилин в с.Балашівка по вул.Тулуба, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LIFAN KP, без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, (27 квітня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова серії ЕНА №4598949), чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КпАП України.

Крім того, 29 березня 2026 року о 10 годині 19 хвилин в с.Балашівка по вул.Тулуба, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LIFAN KP200, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі КНП «Березнівська ЦМЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 29 березня 2026 року о 10 годині 19 хвилин в с.Балашівка по вул.Тулуба, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом LIFAN KP, без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року та керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі КНП «Березнівська ЦМЛ» відмовився.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626929, ЕПР1 №626936 від 29.03.2026 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.03.2026 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2026 р., фотоматеріалом, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6927924 за ч.6 ст.121 КУпАП, постановою по справі №555/960/25 від 02 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4598949 за ч.2 ст.126 КУпАП від 27.04.2025 р., оптичним диском з відеофіксацією зафіксованого правопорушення.

Із довідки інспекторки сектору адміністративної практики відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області Луцик Ю. від 30 березня 2026 року вбачається, що на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП ОСОБА_1 притягувався, 02.06.2025 року Березнівським районним судом Рівненської області справа №555/960/25, посвідчення водія не отримував; права керування позбавлений Березнівським районним судом Рівненської області, справа №555/960/25 від 02.06.2025 року на строк 1 рік.

Водій ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом LIFAN KP200, без номерного знаку, та зобов`язався не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що підтверджується зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №626936 від 29 березня 2026 року.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1а, п. 2.5 ПДР України є доведеним, їх вірно кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 24.04.2026 року о 12:00 год.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук