Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №544/952/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/952/26

пров. № 3/544/301/2026

Номер рядка звіту 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 26.06.2025 ТСЦ 5343, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

26.10.2025 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

29.10.2026 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

30.10.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

25.01.2026 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

08.03.2026 за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

14.03.2026 за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 04.04.2026 о 14 год. 27 хв. керуючи автомобілем Мерседес Бенз Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з спеціальним причепом платформою до нього Прагматек, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому знаходився автомобіль, рухаючись по автомобільній дорозі Р60 Суми-Кролевець-Ромни-Пирятин, у напрямку м. Суми, на перехресті з виїздом із с. Прихідьки Лубенського району Полтавської області, при виконанні обгону, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Рено Зоя, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку під керуванням водійки ОСОБА_2 , яка заздалегідь увімкнувши лівий покажчик повороту, розпочала маневр. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п. 14.6а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розглядом справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 26.06.2025 ТСЦ 5343.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 631955 від 04.04.2026, схемою місця ДТП наданою до протоколу, іншими матеріалами доданими до протоколу.

Так, ОСОБА_1 04.04.2026 о 14 год. 27 хв. керуючи автомобілем Мерседес Бенз Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з спеціальним причепом платформою до нього Прагматек, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому знаходився автомобіль, рухаючись по автомобільній дорозі Р60 Суми-Кролевець-Ромни-Пирятин, у напрямку м. Суми, на перехресті з виїздом із с. Прихідьки Лубенського району Полтавської області, при виконанні обгону, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Рено Зоя, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку під керуванням водійки ОСОБА_2 , яка заздалегідь увімкнувши лівий покажчик повороту, розпочала маневр. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п. 14.6а Правил дорожнього руху України

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Стягувач: ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: 37000 Полтавська область Лубенський район м. Пирятин, вул. Зоряна, 7.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , мешканець АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.О.Ощинська