Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №377/393/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/393/26

Провадження №3/377/103/26

24 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої дезактиваторником 5-го розряду на ДСП «Чорнобильська АЕС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у період з 02.03.2026 по 18.03.2026 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання згідно з частиною 3 статті 150 Сімейного кодексу України, статтею 55 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила більше 30 уроків без поважних причин, будучи ученицею 10 класу Славутицього ЗЗСО №3, що розташований за адресою: м. Славутич, проспект Незалежності, 1, при цьому матір не сприяє виконанню освітньої програми її донькою, не приділяє достатньої уваги контролю за навчанням та відвідуванню донькою навчального закладу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що з дитиною проводить бесіди, на даний час пропусків уроків немає.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 . В її письмових поясненнях від 13.04.2026, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що про пропуски уроків дочкою їй повідомляє класний керівник, стосовно поведінки дочки вона проводить з останньою бесіди, але дитина розповідає, що їй у класі не цікаво та вона не хоче навчатися.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, серії ВАД № 967410 від 13 квітня 2026 року, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- інформаційним листом №01-45/61 від 25.03.2026 т.в.о. директора Славутицького закладу загальної середньої освіти І- ІІІ ступенів № 3 Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ( Славутицький ЗЗСО №3) на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП, про розгляд питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, згідно із статтею 184 КУпАП, ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків стосовно дочки ОСОБА_2 згідно із Законом України « Про повну загальну середню освіту» та Законом України «Про освіту»;

- довідками про пропуск уроків, зокрема за березень 2026 року ( пропущено 30 уроків: 02.03-3, 03.03-1, 04.03-3, 05.03-2,06.03-2,09.03-7, 10.03.-2,12.03.-2, 13.03.-3, 16.03- 3, 18.03.-2)

- довідкою про проведену навчальним закладом роботу, з якої вбачається, що з ученицею ОСОБА_3 проводились неодноразові бесіди соціальним педагогом, класним керівником щодо пропусків без поважних причин, прийнято рішення на засіданні ради профілактики 19.03.2026: поставити ученицю поставлено на профілактичний облік у закладі; матеріали про пропуски направити до поліції;

- характеристикою учениці 10-А класу Славутицького ЗЗСО № 3 ОСОБА_2 , 2010 року народження, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Славутицькому ЗЗСО № 3 з 1 – го класу. Під час навчання зарекомендувала себе як учениця з початковим та середнім рівнем знань, має середній розумовий розвиток та творчі здібності. У старших класах- юдо навчального процесу ставиться безвідповідально, систематично порушує навчальну дисципліну, має значну кількість пропусків занять без поважних причин. Батьки приділяють недостатньо уваги контролю за навчанням та поведінкою дочки;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копію якого долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько- ОСОБА_5 , матір- ОСОБА_6 .

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 09.04.2026, наданої в присутності законного представника ОСОБА_1 , відповідно до яких вона навчається у 10 класі Славутицького ЗЗСО №3 та має багато пропусків навчання без поважних причин, оскільки не має бажання ходити в школу, так як у неї погані відносини з вчителем навчального закладу через порушення нею правил навчального закладу та зауваженнями, які їй постійно роблять;

- поясненнями ОСОБА_5 від 09.04.2026, згідно з якими його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 10 класі Славутицького ЗЗСО № 3 та проживає з дружиною, оскільки вони розлучені. З донькою він підтримує зв`язки та знає про її пропуски уроків у школі, про це йому повідомляє колишня дружина. Контролювати дочку не в змозі, так як він працює;

- паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 25.04.2025 органом 7411 на ім`я ОСОБА_1 , на підставі якого встановлено її особу.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 12 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, 12 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис №12, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_7 , дружини- ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, проявляється в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП є бланкетною нормою, тобто такою нормою права, яка відсилає до норм іншого законодавчого акта.

Згідно з частиною 3 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про освіту» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини.

За змістом частини 2 статті 55 Закону України «Про освіту» батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності).

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України « Про повну загальну середню освіту» на батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом, оскільки в судовому засіданні належними, допустимими і достатніми доказами встановлено, що ОСОБА_1 шляхом своєї бездіяльності у період з 02 березня 2026 року по 18 березня 2026 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених частиною 3 статті 150 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 55 Закону України «Про освіту», відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила більше 30 уроків без поважних причин, будучи ученицею 10 класу Славутицького ЗЗСО №3, що розташований за адресою: м.Славутич, проспект Незалежності, 1, та не сприяла виконанню освітньої програми її донькою, відвідуванню донькою навчального закладу та не приділяла достатньої уваги контролю за навчанням.

Обставин, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, буде попередження.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич