Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №369/2213/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2213/24

Провадження № 3/369/703/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.12.2023 року о 19.30 ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2105», н/з НОМЕР_2 , в с. Білогородка Бучанського району Київської області, під час зустрічного роз`їзду поблизу будинку № 21 по вул. Київській не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Toyota Land Cruser», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , пошкодивши в автомобілі «Toyota Land Cruser», н/з НОМЕР_3 , задній бампер, після чого поїхав з місця ДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.3, пп. «а» 2.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, судові повістки не отримував, участі у складенні протоколів не брав, судовим провадженням не цікавився, тому розгляд справи відбувся у його відсутність на підставі доданих до протоколів документів, з яких з`ясовано, що автомобіль «ВАЗ 2105», н/з НОМЕР_2 хаотично рухався проїзної частиною, при наближенні до автомобіля «Toyota Land Cruser», н/з НОМЕР_3 , різко загальмував, від чого виїхав на зустрічну смугу, врізавшись в задню частину автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , після чого водій автомобіля «ВАЗ 2105» прискорився та втік з місця ДТП, повернувши на вул. Левадну, після чого ОСОБА_3 викликав поліцію. З реєстраційної картки транспортного засобу відомо, що власником автомобіля «ВАЗ 2105», н/з НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інформації, яка обліковується в системі «Адмінпрактика» - автомобілем «ВАЗ 2105», н/з НОМЕР_2 , керує ОСОБА_2 .

Тому, дослідивши матеріали, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, проте, оскільки на день розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження за протоколами серії ААД № 287703, серії ААД № 287704 від 29.01.2024 року підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 287703, 287704 від 29.01.2024 року), провадження у справі закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО