Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
Дата: 10 травня 2006 р.
Справа: №2-263/2006
Суддя: Замега І. І.
Любарський районний суд Житомирської області
селище Любар, вул. Незалежності, 36, 13101, (04147) 2-33-10
Справа № 2-263/2006
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ЗАОЧНЕ”
11 травня 2006 року
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді І.І. Замеги
секретаря Ю.П. Мельник
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на садибу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Любар Любарського району Житомирської області помер гр. ОСОБА_5 .
Згідно з волею покійного, вираженою в заповіті, вона разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється спадкоємцею всього майна померлого, серед якого є будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , крім того до складу спадщини входить земельна ділянка розміром 6.2545 га, право на яку посвідчено державнимактом серії ЖТ №055863, виданим на ім”я ОСОБА_5 . Однак прийняти спадщину ОСОБА_1 не може через відсутність правовстановлюючих документів на вище вказаний будинок з господарськими будівлями, а тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на садибу АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 6.2545 га, право на яку посвідчено Державним актом серії ЖТ №055863, виданим на ім”я ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному об”ємі.
Представник Стрижівської сільської ради та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в поданих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позов визнають повністю.
Заслухавши пояснення позивачки та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого:
Згідно заповіту від 25 лютого 1992 року, посвідченим нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори, померлий ОСОБА_5 заповів все всоє майно своїм онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних долях
Про те, що позивачці після реєстрації шлюбу 19 липня 1997 року з ОСОБА_7 було присвоєно його прізвище свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішення Стрижівської сільської ради Лоюбарського району від 19.05.1994 року ОСОБА_5 було надано у приватну власність земельну ділянку розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Старий Любар Любарського району
За довідкою від 25.04.2006 року виданою Стрижівською сільською радою, нині померлий ОСОБА_5 в 1961 році збудував будинок по АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29 серпня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_5 , житель с.Старий Любар Любарського району, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В довідці №1103 від 03 травня 2006 року Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації вказано, що будинком АДРЕСА_1 користується ОСОБА_1 , правовстановлюючі документи на будинок не зареєстровані, в технічному паспорті на вказаний будинок власником також зазначена позивачка.
Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №055863 видно, що ОСОБА_5 було надано у власність земельну ділянку розміром 6.2645 га для ведення сільськогосподарського виробництва, а за довідкою №201 від 03.05.2006 року виданою Любарським районним відділом земельних ресурсів дана земельна ділянка, яка розташована на землях колишнього КСП „Світанок” с.Старий Любар станом на 03.05.2006 року нормативно оцінена в 48737 грн.
Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
Згідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом міністерства юстиції України від 07.02.2002 року - у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повино вирішуватися в судовому порядку.
В зв`язку з добутими доказами суд рахує, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215, 224-229 ЦПК України, 25, 30, 321, 328, 331, 346 ЦК України, 16, 17, 18, Закону України “Про власність” суд,
ВИРІШИВ:
Визнати за спадкоємнецею - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, права власності на садибу за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 6.2645 га, право на яку посвідчено Державним актом серії ЖТ №055863, виданим на ім”я ОСОБА_8 .
Заяву про перегляд даного рішення може бути подано відповідачами на протязі десяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання заяви про його оскарження в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про його оскарження.
Суддя
Любарського районного суду І.І. Замега
Оригінал: reyestr.court.gov.ua