Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №168/570/25 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/570/25

Провадження № 1-кп/168/21/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025035570000043 від 01.04.2025 року за ч.2 ст. 309 КК України, кримінального провадження №62025140110004594 від 28.11.2025 року, передбачених ч.4 ст.185, КК України, кримінального провадження №12025030570000280 від 18.07.2025 року передбаченого ч.3 ст.309 КК України за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, солдата, стрільця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше засудженого Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 34 000 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 309, ч.4 ст.185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, а саме в тому, що він перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи мобільний телефон марки «Redmi not 14 pro», через Інтернет ресурс, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати з використанням терміналу в приміщенні супермаркету «Наш Край», що в

с-ще Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, в розмірі 1 800 грн на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок (картку), замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено – PVP.

Після чого, ОСОБА_4 , цього ж дня перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Черемшанка Ковельського району Волинської області, забрав у вказаному невстановленою досудовим розслідуванням особою місці, тобто придбав, психотропну речовину, обіг якої обмежено – PVP масою 1,6953 г для власного вживання без мети збуту, та зберігаючи при собі, незаконно переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 08 год 08 хв 01.04.2025, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_4 15.07.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи планшетний пристрій марки «Lenovo TB-8505F», через Інтернет ресурс, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом здійснення оплати з використанням додатку «Приват24» з власної банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 в розмірі 8 668,12 грн на банківську картку AT «ПУМБ» № НОМЕР_3 , замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, 18.07.2025 близько 09 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: с-ще Стара Вижівка, вул. Незалежності, 68Б, Ковельського району Волинської області, забрав відправлення № 20451207385602 з кристалічною речовиною білого кольору, тобто придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 15,3218 г для власного вживання без мети збуту, та незаконно зберігав при собі до 10 год 29 хв 18.07.2025, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 21.12.2025 по 24.12.2025 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відкривши ключем двері металевого сейфу, який знаходився в кухні даного житлового будинку умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 50 000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 13.01.2026 по 15.01.2026 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи про відсутність мешканців квартири, через металопластикове вікно проник у квартиру АДРЕСА_3 , де умисно, повторно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 4 500 грн, які знаходились в шафі вказаного будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив, що він особисто у 2025 році замовив через Інтернет психотропну речовину РVР та сплатив на зазначений рахунок кошти. Потім він отримав повідомлення про те, що забрати психотропну речовину можна у лісовому масиві поблизу с. Черемшанка Ковельського району Волинської області. Він забрав з лісу психотропну речовину та приніс до свого будинку АДРЕСА_1 . Під час обшуку у квітні 2025 року працівники поліції вилучили психотропну речовину, яку він придбав для особистого споживання.

В липні 2025 року він також замовив через Інтернет психотропну речовину РVР для особистого споживання, сплативши на рахунок - 8668,12 грн. Потім забрав у поштовому відділенні № 1 ТОВ « Нова Пошта» у сел. Стара Вижва. Після чого до нього підійшли працівники поліції та вилучили більш 15 грамів психотропних речовин.

Також обвинувачений показав, що з жовтня 2023 року він призваний по мобілізації та служив у ЗСУ у ВЧ НОМЕР_4 у Львівській області. За його проханням, для лікування у стоматолога, командир надав наказ про його відпустку з 02 серпня 2025 року по 01 вересня 2025 року та він вибув до місця проживання у с. Нова Вижва Волинської області. 02 вересня 2025 року він не з`явився до місця дислокації військової частини . Прибув до військової частини лише 01 жовтня 2025 року .

У грудні 2025 року він прийшов до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкала мати його дівчини. Там він викрав з металевого сейфу 50 000 грн. Перед цим він зробив дублікат ключів від сейфу. На сьогодення він всі кошти повернув потерпілій.

У січні 2026 року він через вікно проник у квартиру АДРЕСА_3 , де мешкав його знайомий ОСОБА_7 . Він знав, що в квартирі на той час нікого немає. Він пройшов в дитячу кімнату та викрав там 4500 грн. Він вже після затримання також повернув усі викраденні кошти потерпілому ОСОБА_7 .

Він щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати, оскільки він має бажання повернутися до військової частини та продовжувати захищати країну.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту;

за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту;

за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторне, поєднане з проникненням в житло та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку в диспансері КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради, не перебуває.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочинів.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд прийняв до уваги рецидив злочинів.

З урахуванням ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, який визнав вину, кається у скоєних кримінальних правопорушеннях, його бажання повернутися до військової частини та продовжувати захищати країну, а також той факт , що обвинувачений брав учать у заходах необхідних для забезпечення оборони України , захисту безпеки населення, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 №1610 від 05.03.2025року, також суд враховує, що обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна шкода потерпілим, а також позицію потерпілих, висловлену в письмових заявах про те, що вони не мають претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого та просили суд суворо не карати обвинуваченого, також судом врахована позитивна характеристика обвинуваченого за місцем мешкання та за місцем проходження служби, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71,72 КК України, оскільки покарання у виді штрафу, за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року не виконане, та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням двох судових дактилоскопічних експертиз у розмірі – 7131,20грн;

пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі -1782,80 грн, 1782,80 грн., 2674,20 грн., 2674,20 грн., 2674,20 грн., що дорівнює 11588,20 грн., а разом за проведення дактилоскопічних експертиз та експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»- в розмірі 18 719,40 грн.( 7131,20грн. +11588,20грн.)

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

-наркотична речовина – канабіс, в спеціальному пакеті № 3683938,

-скляна трубка, саморобний пристрій для куріння, чотири скляні колби;

-прекурсор –калій перманганат;

-Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленова плівка , упаковки «Нова пошта», « Карась», а також речовина (прикормка);

-змиви з поверхонь вікна, дверей, шафки-купи,

-два недопалки, сліди пальців рук, зліпок сліду знаряддя зламу , гіпсовий зліпок сліду низу взуття, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів у ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- підлягають знищенню;

-мобільний телефон марки « ЕRGО»,

-мобільний телефон марки «Rеаdmі 14 nоtе рrо»

планшетний пристрій марки «Lеnоvо ТВ-8505 F», які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів у ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- підлягають поверненню обвинуваченому;

-гаманець червоного кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів у ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 377 КПК України, суд вважає за доцільним звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, й призначити йому покарання відповідно:

За ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі,

За ч.3 ст. 309 КК України у виді п`яти років позбавлення волі,

за ч. 4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4

покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року у виді штрафу у розмірі 34 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконувати вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 28.08.2025 року у виді штрафу у розмірі 34 000 грн- самостійно.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, якого зобов`язати під час іспитового строку :

періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, а після звільнення з військові служби до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти командира військової частини, а після звільнення з військові служби, уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , перебування під вартою з 27 січня 2026 року по 24 квітня 2026 року.

Запобіжний захід, застосований стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою — скасувати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити негайно з-під варти в залі суду.

Речові докази:

-наркотична речовина – канабіс, в спеціальному пакеті № 3683938,

-скляна трубка, саморобний пристрій для куріння, чотири скляні колби;

-прекурсор –калій перманганат;

-Зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поліетиленова плівка , упаковки «Нова пошта», « Карась», а також речовина (прикормка);

-змиви з поверхонь вікна, дверей, шафки-купи,

-два недопалки, сліди пальців рук, зліпок сліду знаряддя зламу , гіпсовий зліпок сліду низу взуття, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів у ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- підлягають знищенню;

-мобільний телефон марки « ЕRGО»,

-мобільний телефон марки «Rеаdmі 14 nоtе рrо»

планшетний пристрій марки «Lеnоvо ТВ-8505 F», які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів у ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- підлягають поверненню обвинуваченому;

-гаманець червоного кольору, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів у ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинської області- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 23 липня 2025 року у справі № 166/1233/25 (провадження № 1-кс/166/590/25), від 30 січня 2026 року справі № 166/143/26 (провадження № 1-кс/166/54/26) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням двох судових дактилоскопічних експертиз у розмірі – 7131,20грн;

пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у розмірі -1782,80 грн, 1782,80 грн., 2674,20 грн., 2674,20 грн., 2674,20 грн., що дорівнює 11588,20 грн., а разом за проведення дактилоскопічних експертиз та експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»- в розмірі 18 719,40 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1