Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №161/7384/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7384/26

Провадження № 1-кп/161/1007/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580000185, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03 квітня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого бригадиром ТзОВ «Алкан», УБД, інваліда 2 групи, в порядку ст.89 КК України – судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 26 січня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час,перебуваючи у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, шляхом вільного доступу, увійшов до житлової кімнати, що на другому поверсі вказаного будинку, де таємно викрав із шкатулки належні ОСОБА_6 золоті прикраси, зокрема: золоте кільце з вставками камінців цирконію 0,045 грам, 585 проби, загальною масою 4,80 грам, чистою масою 4,755 грам, вартість якого становить 18681,44 грн., золоте кільце із вставками камінців цирконію 0,048 грам, 585 проби, загальною масою 5,73 грам, чистою масою 5,682 грам, вартість якого становить 22323,44 грн., золоте кільце із вставками камінців цирконію 0,21 грам, 585 проби, загальною масою 2 грами, чистою масою 1,79 грам, вартість якого становить 7032,55 грн., золоте кільце у вигляді ракушки, із вставками камінців цирконію 0,05 грам, 585 проби, загальною масою 5 грам, чистою масою 4,95 грам, вартість якого становить 19447,56 грн., золотий браслет 585 проби, масою 2,5 грам, вартість якого становить 17419,32 грн., золотий ланцюжок 585 проби, масою 10 грам, із золотою ладанкою 585 проби, із зображенням Божої матері, масою 6 грам, загальною масою виробів 16 грам, вартістю яких становить 111483,63 грн. та золоте кільце 585 проби із вставкою камінця цирконію масою 0,06 грам, загальною масою 2,2 грам, чистою масою 2,14 грам, вартість якого становить 8407,63 грн., спричинивши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 204 795 грн. 57 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 26.01.2026 проник у кімнату на 2 поверсі будинку, що у АДРЕСА_3 , звідки викрав золоті вироби, перелік яких вказаний в обвинувальному акті. Збитки потерпілій відшкодовані повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення щодо неї, а також повне відшкодування завданої їй шкоди. Щодо покарання – просить обвинуваченого суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України – судимості не має, при цьому, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілій повністю добровільно відшкодовані, тому потерпіла просила суворо його не карати та не позбавляти волі, він є учасником бойових дій, отримав інвалідність 2 групи під час захисту Батьківщини, офіційно працевлаштований, одружений, дружина вагітна, тому суд призначає покарання, в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 03.02.2026), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, – скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-грошові кошти - 60 000 гривень, номіналом по 200 гривень у кількості 20 шт, номіналом по 500 гривень у кількості 106 шт, номіналом по 1000 гривень у кількості 3 шт.– залишити за належністю законному володільцеві – ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 7 576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 90 (дев`яносто) коп. судових витрат по справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, ухвалою слідчого судді від 03.02.2026, – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1