Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №161/7837/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7837/26

Провадження № 1-кп/161/1052/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42026032220000002, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 10.04.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , першого заступника начальника першого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2, 369-2 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону №780-ОС від 30.07.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду першого заступника начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законом України «Про Державну прикордонну службу України», абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронними органами є органи охорони державного кордону.

Відтак, ОСОБА_4 являється працівником правоохоронного органу.

Під час проходження військової служби капітан ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

У порушення вказаних вище нормативно-правових актів капітан ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуваннями особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , використовуючи особисті знайомства з посадовими особами НОМЕР_4 бригади оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Національної гвардії України, з метою власного протиправного збагачення, 27 грудня 2025 року, точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, під час спілкування по месенджеру «WhatsApp» із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ДПС України ОСОБА_6 , попередньо дізнавшись, що останній бажає перевестись із підрозділу, який виконує завдання в зоні бойових дій в підрозділ, який дислокується на території Волинської області, повідомив, що за його та іншої невстановленої особи сприяння в переведенні у підрозділ, який не виконує завдання в зоні бойових дій, шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме: посадовими особами 20 бригади оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України, щодо переведення військовослужбовця ОСОБА_6 з Державної прикордонної служби в 20 бригаду оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України, а також отримання останнім статусу придатності до військової служби «Обмежено придатний», необхідно надати йому та іншій невстановленій на даний час особі неправомірну вигоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Надалі, 01 січня 2026 року ОСОБА_4 разом із іншою невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою реалізації протиправного умислу, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 повторно вказали, що за неправомірну вигоду в розмірі 200 000 гривень, зможуть посприяти в переведенні з Державної прикордонної служби в 20 бригаду оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України, яка не перебуває в зоні бойових дій, а саме: на прийняття потрібного рішення посадовими особами 20 бригади оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України, при цьому зазначивши, що потрібно підготувати перелік документів для вказаного переведення і набуття статусу «Обмежено придатний». При цьому, ОСОБА_4 разом із іншою невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою одержали частину неправомірної вигоди в сумі 99 998 гривень, а саме: ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_4 та іншої невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, за допомогою свого мобільного телефону із застосування додатку «Приват24» із свого карткового рахунку « НОМЕР_5 », відкритого в АТ КБ «Приватбанк», перерахував на вказані ними карткові банківські рахунки, які належать ОСОБА_7 , грошові кошти, а саме: НОМЕР_6 - сума 29999 грн., НОМЕР_7 - сума 29999 грн., НОМЕР_8 - сума 20000 грн., НОМЕР_9 - сума 20000 грн.

В подальшому, 08 січня 2026 року капітан ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуваннями особою, з корисливих мотивів, з метою досягнення свого протиправного умислу, під час спілкування по месенджеру «WhatsApp» із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ДПС України ОСОБА_6 , повідомив, що попередньо надіслані на месенджер «WhatsApp» останнім документи для переведення в тиловий підрозділ та набуття статусу «Обмежено придатний» отримав, а також зазначив ОСОБА_6 про необхідність надання другої частини неправомірної вигоди в розмірі 100 000 гривень, яку необхідно переказати на попередньо надані під час особистої зустрічі 01.01.2026 карткові банківські рахунки, за сприяння в переведенні в тиловий підрозділ військовослужбовця ОСОБА_6 , шляхом впливу на прийняття рішень відповідними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадовими особами 20 бригади оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України, щодо переведення останнього з Державної прикордонної служби в 20 бригаду оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України.

Надалі, 12 січня 2026 року, на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_4 та невстановленою на даний час досудовим розслідуваннями особою щодо надання другої частини неправомірної вигоди в сумі 100 000 гривень, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Василя Мойсея, 4, за допомогою свого мобільного телефону із застосування додатку «Приват24» із свого карткового рахунку « НОМЕР_5 », відкритого в АТ КБ «Приватбанк» перерахував неправомірну вигоду в сумі 99 998 грн. на попередньо надані ОСОБА_4 разом із іншою невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, карткові банківські рахунки, а саме: НОМЕР_6 - сума 29999 грн., НОМЕР_7 - сума 29999 грн., НОМЕР_8 - сума 20000 грн., НОМЕР_9 - сума 20000 грн. Одразу після чого, під час спілкування по месенджеру «WhatsApp», ОСОБА_4 підтвердив, що другу частину неправомірної вигоди отримав та найближчим часом ОСОБА_6 буде переведено в 20 бригаду оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України та буде надано статус придатності до військової служби військовослужбовця «Обмежено придатний».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що отримав неправомірну вигоду в розмірі 199 996 гривень за здійснення впливу на посадових осіб 20 бригади оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України щодо позитивного прийняття рішення про переведення ОСОБА_6 з Державної прикордонної служби в 20 бригаду оперативного призначення «Любарт» Національної гвардії України. Грошові кошти отримав з метою власного збагачення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та реєстрації, вчинене ним кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак є корупційним кримінальним правопорушенням, наразі він продовжує військову службу, де, згідно характеристики характеризується позитивно, є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_10 , вніс донати у якості благодійної допомоги для двох військових частин, що стверджується поданими квитанціями, ствердив про можливість виконання покарання у виді штрафу, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Так, положенням ч. 2 ст. 53 КК визначено, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад 3 000 НМДГ, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, розмір штрафу судом призначається, з врахуванням положення ч.2 ст.53 КК України, виходячи з одержаної суми неправомірної вигоди - 199 996 грн, в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 грн.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання щодо речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 19.01.2025, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, призначивши покарання, з застосуванням ч.2 ст.53 КК України, у виді штрафу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung S25» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із електронною сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_13 - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 .

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного судуВолинської області від 19.01.2025 - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1