Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №135/120/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 135/120/26

Провадження № 2/147/411/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її утримання, аліменти в розмірі частини всіх доходів до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що рішенням суду від 09.12.2025 шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони понад п`ять місяців проживають окремо, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі всіх видів доходу щомісячно на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Ухвалою суду від 27.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В зв`язку з неявкою відповідача судове засідання 19.03.2026 було вікладено.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 19.03.2026, 24.04.2026 не з`явився. Судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем його реєстрації. Судову повістку про призначення судового засідання 24.04.2026 відповідач отримав. Відзив на позовну заяву, як і інші клопотання, до суду не надходили, причини неявки відповідач не повідомив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 грудня 2025 року рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.03.2022 у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №35, було розірвано.

Під час проживання в шлюбі в сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.06.2024.

Із витягів з реєстру Тростянецької територіальної громади №2026/001270783, №2026/001270856 від 26.01.2026, вбачається, що позивачка та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні даного рішення суд керується наступними нормами.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи викладене та те, що шлюб між сторонами розірвано, сторони проживають окремо, відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано доказів, неспроможності надавати матеріальне утримання дружині, з якою проживає їх спільна дитина, тому суд вважає можливим стягувати з нього аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки, на її утриманні перебуває малолітня дитина, а також того, що відповідач не подав суду доказів, які б підтверджували його неможливість надавати матеріальне утримання дружині, відтак суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, у розмірі 1/8 частини всіх доходів, щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. , 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.01.2026 і до досягнення до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 24.04.2026 .

Відомості про учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя О.М. Почкіна