Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №759/10999/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/10999/26

пр. № 3/759/3100/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Київського інституту Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщінівка Уманського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який неодружений, проходить військову службу за контрактом у НГУ, є курсантом 2 відділення, командир НОМЕР_2 навчальної групи, є УБД, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у НГУ. Так, ОСОБА_1 20.04.2026 о 07 год. 50 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на навчання до КІНГУ, що територіально розташований на території Святошинського району м. Києва, та до 07 год. 00 хв. 21.04.2026, тобто до моменту коли його забрали з дому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що в нього є фінансові труднощі, а також погіршився його морально-психологічний стан, оскільки він втратив близьких йому людей, загинули на війні та батько пропав безвісти. Він хотів вирішити свої проблеми.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії НГУ № 645924 про військове адміністративне правопорушення від 22.04.2026, складений стосовно ОСОБА_1 ; витяг з наказу № 191 від 10.08.2023; витяг з наказу № 185 від 01.09.2025; витяг з наказу № 42 від 25.02.2025; витяг з наказу № 10 від 03.01.2025; копію донесення із КІНГУ від 20.04.2026 № 85/8/1-43 «Про самовільне залишення місця служби без поважних причин»; копію донесення із КІНГУ від 21.04.2026 № 85/8/1-45 «Про повернення військовослужбовця»; копію книги звільнених; службову характеристику сержанта ОСОБА_1 від 22.04.2026; медичну характеристику ОСОБА_1 від 22.04.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22.04.2026, суддя дійшла такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 17211 КУпАП встановлено адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкцією ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, висновки для себе зробив, учасником бойових дій, має незначну заробітну плату, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 9, 22, ч. 3 ст. 17211, ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 294, 301, 304 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь