Суд: Подільський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №758/6238/26
Суддя: Лещенко О. В.
Справа № 758/6238/26
3/758/2750/26
Категорія 156
П О С Т А Н О В А
про об`єднання справ
22 квітня 2026 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 :
від 02.04.2026 року серії ЕРП 1 №629848, відповідно до якого: 02.04.2026 року о 00:47:00 у м.Київ по просп. Георгія Гонгадзе, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом протягом року, чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП;
від 02.04.2026 року серії ЕРП 1 №629834, відповідно до якого: 02.04.2026 року о 00:50:00 у м.Київ по просп. Георгія Гонгадзе, 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, не природна блідніть обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП;
За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки до суду надійшло декілька протоколів про вчинення гр. ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень по справам, які одночасно розглядаються одним суддею, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 758/6217/26 провадження № 3/758/2731/26, та за № 758/6238/26 провадження №3/758/2750/26, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за № 758/6217/26 провадження № 3/758/2731/26.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за 758/6217/26 провадження № 3/758/2731/26, та за № 758/6238/26 провадження №3/758/2750/26, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи за № 758/6217/26 провадження №3/758/2731/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Лещенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua