Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №128/462/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/462/26

ПОСТАНОВА

24.04.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов із Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.04.2026 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій оласті для належного оформлення, а саме.

Відповідно до направленого до суду протоколу ОСОБА_1 04.01.2026 в с. Юзвин Вінницького району Вінницької області керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із використанням приладу «Драгер», результат 0,58 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, до матеріалів справи не долучено, а ні результатів огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а ні акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов 23.04.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вирішуючи питання про призначення судового засідання з розгляду справи, судом встановлено, що на виконання постанови суду від 07.04.2026 до матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2026 відносно ОСОБА_3 до КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР».

Проте, при повторному направленні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду та беручи до увагу зміст протоколу, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із використанням приладу «Драгер», результат 0,58 проміле, до матеріалів справи не долучено роздруківки результатів такого огляду із використанням приладу «Драгер».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що за таких обставин, адміністративний матеріал не може бути розглянуто без належного усунення порушення, допущеного при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук