Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №202/9142/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

Дата: 23 квітня 2026 р.

Справа: №202/9142/25

Суддя: Кухтін Г. О.

Справа № 202/9142/25

Провадження № 1-кп/202/799/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра кримінальне провадження №12025042210001316, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 року у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровський район Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, , раніше судимого:

-26.03.2001 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, штраф у розмірі 200,00 грн;

-13.09.2006 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-01.06.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2012 невідбутий строк позбавлення волі змінено на обмеження волі, ст.82 КК України.25.12.2012 звільнений з Ігренського ВЦ(№133) Дніпропетровської області.

-07.10.2016 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-17.01.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-04.03.2020 Дніпропетровським районним удом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-08.05.2020 зміна вироку: на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2020. Остаточно до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-20.06.2023 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 14.02.2025 на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 звільнений у зв`язку з усуненням караності діяння, вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

-12.05.2025 Київським районним судом м. Харкова Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те , що в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі ст.ст 469, 373-374, 474,475, ч.15 ст.615 КК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2025 року за №12025042210001316, укладену 03 березня 2026 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника – ОСОБА_5 ..

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова Харківської області від 12.05.2025 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.04.2026 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з дня його фактичного затримання - 17.09.2025 року .

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua