Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №710/412/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/412/26

Провадження № 3/710/107/26

ПОСТАНОВА

23.04.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Тищенка Андрія Вікторовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначене на 28.04.2026 о 10.00 год.

Від адвоката Тищенка Андрія Вікторовича надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання пов`язане з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду ( м. Київ) та введенням воєнного стану.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим, з метою дотримання прав учасників справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в справі.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники кримінального провадження згідно з правилами цієї статті беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім того, згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, вважаю за можливе провести дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 – адвоката Тищенка А.В..

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 28.04.2026 та усіх наступних судових засіданнях проводити дистанційно у режимі відеоконференції із адвокатом Тищенком Андрієм Вікторовичем з використанням системи відеоконференцзв`язку .

Доручити адвокату Тищенку А.В. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак