Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №694/2224/25 — Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2224/25

провадження № 2/694/138/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

25.07.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.07.2017 між нею та відповідачем укладено шлюб. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 шлюб розірвано. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3 . На даний час сторони не проживають разом. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її матеріальному та фінансовому забезпеченні. Домовленості про сплату аліментів в добровільному порядку з відповідачем не досягнуто. Дитина проживає разом з позивачем, відповідач, на її думку, ухиляється від покладеного на нього відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину, відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, інтересами дитини не цікавиться, при цьому стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати неповнолітню дитину, яка повністю перебуває на утриманні матері.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 29.07.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.09.2025 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 з проханням перенести розгляд справи та повідомити його про нову дату судового засідання. А також долучити до матеріалів справи документів про проходження військової служби та копії медичних довідок.

Розгляд справи відкладено на 27.10.2025 на 10.30 год.

27.10.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено та направлено лист до Міністерства оборони України, оскільки відповідач згідно наданої ним довідки № 19681 від 30.08.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , з проханням повідомити ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на 17.12.2025 на 11.30 год. Також повідомити ОСОБА_2 про необхідність надати позицію щодо позовних вимог безпосередньо, а також про можливість приймати участь в судовому засіданні особисто, через уповноваженого представника, або через відеоконференцзв`язок.

18.12.2025 повторно направлено лист до Міністерства оборони України, оскільки відповідач згідно наданої ним довідки № 19681 від 30.08.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , з проханням повідомити ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на 27.01.2026 на 10.00 год. Також повідомити ОСОБА_2 про необхідність надати позицію щодо позовних вимог безпосередньо, а також про можливість приймати участь в судовому засіданні особисто, через уповноваженого представника, або через відеоконференцзв`язок.

Розгляд справи відкладено на 27.01.2026 на 10.00 год.

Відповідь до суду не надходила. Тож судом повторно направлено лист до Міністерства оборони України, оскільки відповідач згідно наданої ним довідки № 19681 від 30.08.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , з проханням повідомити ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на 04.03.2026 на 10.00 год. Також повідомити ОСОБА_2 про необхідність надати позицію щодо позовних вимог безпосередньо, а також про можливість приймати участь в судовому засіданні особисто, через уповноваженого представника, або через відеоконференцзв`язок.

На адресу суду повернулося поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Міністерству оборони України з відміткою «вручено за довіреністю 02.02.26».

11.02.2026 із військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що військовослужбовця ОСОБА_2 ознайомлено зі змістом листа суду (повідомлення про відкладення судового засідання на 04.03.2026 о 10.00 год) під особистий підпис. Підписаний лист додають.

02.03.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про те, що ознайомившись з матеріалами справи та позовною заявою до нього, просить відкласти розгляд справи на певний термін, тому що на жаль не зможе з`явитися в судове засідання на призначений день, так як проходить проходить службу в ЗСУ.

Розгляд справи відкладено на 15.04.2026 на 12.30 год.

15.04.2026 на адресу суду від представника позивача – адвоката Терещенка Р.В. надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 15.04.2026 не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Клопотань до суду про зупинення розгляду справи чи інших клопотань не подано.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.08.2017 року, виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,актовий запис № 210. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.03.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення набрало законної сили 03.04.2023.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку, спеціальних статусів та пільг не має, інших дітей на утриманні не має. Докази, які б давали підстави вважати неможливим надання ОСОБА_2 допомоги на утримання дитини в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом, є обґрунтованими, тому позов в частині стягнення аліментів, підлягає задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адреса, тел. НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

Суддя О.Ю.Смовж