Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №559/1323/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1323/26

Номер провадження 3/559/584/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 21.04.2006, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , голова комісії з реорганізації комунального закладу «Тур`янська гімназія Смизької селищної ради», одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягалася, роз`яснивши вимоги ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2026 № 1968/Ж12/17-00-24-06, ОСОБА_1 ставиться у провину несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 26.06.2025 в сумі 28 416,78 грн., 04.07.2025 в сумі 16 001,40грн., 23.07.2025 в сумі 3 740,26грн., 31.07.2025 в сумі 4 761,91грн., 07.08.2025 в сумі 4 909,09грн., 13.08.2025 в сумі 5 680,52грн., 22.08.2025 в сумі 19 513,75грн.

ОСОБА_1 судовому засіданні пояснила, що вину не визнає, оскільки подання платіжних доручень посадовою інструкцією покладено на головного бухгалтера. Інформацією не володіла, що платіжні доручення не своєчасно подаються. Вона голова ліквідаційної комісії, у неї організаційні функції. Головний бухгалтер, також є членом комісії, повідомляла, що всі документи подає, а перерахунки проводить вчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Остання подія мала місце 22.08.2025, відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушень, а також такі порушення не є триваючими, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, п.7 ст.247, ст.283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: О.Ю. Жуковська