Рішення від 06 квітня 2026 р. у справі №532/608/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/608/26

2/532/666/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/608/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2026 року ОСОБА_3 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом у якому прохає шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.09.2011 Кобеляцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 89 - розірвати; розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та без її участі; судові витрати покласти на позивачку.

Позов обґрунтований тим, що у їхньому шлюбі народилися двоє спільних дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти є малолітніми.

Вони проживали спільно однією сім`єю до січня 2026 року, через постійні сварки та скандали вони змушені були роз`їхатися. Таким чином, вони не проживають разом більше двох місяців. За час спільного проживання вони неодноразово намагалися вирішити їхні особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, їхні відносини переросли в ще більш ворожі, а тому позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їхніх дітей. За таких обставин збереження подружніх відносин з відповідачем є неможливим та суперечить як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність або ж недосягнення дитиною одного року,- відсутні.

Спір про місце проживання малолітніх дітей між ними відсутній, діти залишаються проживати з позивачкою.

Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки розірвання шлюбу за таких обставин можливе лише за рішенням суду.

Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 13.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2523186 від 27.03.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.07.2010.

Ухвалою від 30 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 07 квітня 2026 року.

Відповідач правом надання відзиву не скористався

У судове засідання 07 квітня 2026 року сторони не з`явилися.

До суду за вх. № 4187 від 07.04.2026 надійшла письмова заява, підписана представником позивачки адвокатом Галушко С.С., відповідно до якої останній прохає розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

До суду за вх. № 4186 від 07.04.2026 надійшла письмова заява ОСОБА_2 , відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що з 10 вересня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 89, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей доньку: ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) та сина: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітей позовна заява не містить.

Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають малолітніх дітей.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивачки, яка не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачем та миритися категорично не бажає.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України).

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст. ст . 12, 13, 81, 206, 211, 247, 258, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 104, 105, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 89, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович; робоча адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя