Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №552/1705/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 22 квітня 2026 р.

Справа: №552/1705/26

Суддя: Любчик В. М.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1705/26

Провадження № 3/552/333/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026

23 квітня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено постанову (вступну та резолютивну частину) у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови зазначено про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 замість правильного 665 гривень 60 копійок.

Суд із власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вказана описка є технічною, тому суд вважає за необхідне виправити допущену опискуу вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, та вважати правильним стягнення судового збору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2026 року у справі № 552/1705/26 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua