Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №382/1330/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1330/25

Провадження № 2/382/69/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Танащук максима Володимировича звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просила суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 41 645,27 грн.

В обгрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 (надалі – Позивач, ОСОБА_1 ) з 28.09.2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від вказаного шлюбу Позивач та Відповідач мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 09.12.2022 року.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2022 року у справі № 382/1424/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Оскільки Відповідач в добровільному порядку не бажав сплачувати аліменти на дитину, позивач змушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2024 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2024 року, судом 27.03.2024 року було видано виконавчий лист № 382/100/24.

Небажання Відповідача добровільно виконувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2024 року про стягнення аліментів, мало своїм наслідком пред`явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

На підставі отриманого виконавчого листа на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2024 року про стягнення аліментів, Виконавча служба відкрила виконавче провадження № 77060121, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 77060121 від 04.02.2025 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який видано старшим державним виконавцем Яготинського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Л., станом на 28.02.2025 року у ОСОБА_2 наявний борг зі сплати аліментів в розмірі 137 119,45 грн.

Розрахунок пені на заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно Відповідача, яка нарахована згідно із розрахунком: 4752,66 грн. = 15 482,20 грн. (заборгованість по аліментам за червень 2024 року) х 1% х 30 (кількість днів в червні 2024 року); 4938,94 грн.= 15 932,06 грн. (заборгованість по аліментам за липень 2024 року) х 1% х 31 (кількість днів в липні 2024 року); 5042,36 грн. = 16 265,69 грн. (заборгованість по аліментам за серпень 2024 року) х 1% х 31 (кількість днів в серпні 2024 року); 4746,34 грн. = 15 821,14 грн. (заборгованість по аліментам за вересень 2024 року) х 1% х 30 (кількість днів в вересні 2024 року); 4769,70 грн. = 15 386,12 грн. (заборгованість по аліментам за жовтень 2024 року) х 1% х 31 (кількість днів в жовтні 2024 року); 4845,73 грн. = 16 152,43 грн. (заборгованість по аліментам за листопад 2024 року) х 1% х 30 (кількість днів в листопаді 2024 року); 6032,68 грн. = 19 460,27 грн. (заборгованість по аліментам за грудень 2024 року) х 1% х 31 (кількість днів в грудні 2024 року); 2936,70 грн. = 9473,24 грн. (заборгованість по аліментам за січні 2025 року) х 1% х 31 (кількість днів в січні 2025 року); 3580,16 грн. = 12 786,30 грн. (заборгованість по аліментам за лютому 2025 року) х 1% х 28 (кількість днів в лютому 2025 року).

Отже, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину за виконавчим листом № 382/100/24 від 27.03.2024 року за період з червня 2024 року по лютий 2025 року становить 41 645,27 грн.

У відповідності до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти можливо стягнути не більше 100 відсотків заборгованості, що в даному випадку станом на червень 2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить 137 119,45 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів передбачену ст. 196 СК України, що складає суму 41 645,27 грн.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 24.09.2025 року витребувано з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: вул. Незалежності, 148 м. Яготин Київської області, 07700, оригінали виконавчого провадження №77060121 з примусового виконання виконавчого листа виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 17.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача надав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, просили суд розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача направила до суду заяву в котрій просила розглянути справу у її відсутність та відсутність відповідача, надала пояснення з котрих вбачається, що в матеріалах даної справи містяться матеріали виконавчого провадження №77060121, що були витребувані судом з Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за клопотанням сторони відповідача.

Так, заява на примусове стягнення аліментів до відділу ДВС була подана позивачкою по даній справі - ОСОБА_4 - 27.01.2025 при цьому зазначено, що стягнення аліментів просить розпочати з 01.06.2024, із зазначенням в заяві державному виконавцю про те, що боржник - ОСОБА_2 - проходить військову службу.

Тобто, при відкритті виконавчого провадження одразу у ОСОБА_2 виникає заборгованість по аліментам за 7 місяців ( з 1.06.2024 по січень 2025).

04.02.2025 року ПФ державному виконавцю надана інформація про отримання доходів ОСОБА_2 у ТОВ «Розподільний центр плюс» та у В/ч НОМЕР_4 .

Проте, державним виконавцем не була винесена постанова про звернення стягнення аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 у ТОВ «Розподільний центр плюс» та військової винагороди у В/ч НОМЕР_4 . (не дивлячись на те, що за вісім місяців - з 1.06.2024 по 01.02.2025 - за які будуть здійснені нарахування аліментів вже виникла апріорі сума заборгованості по аліментам.

Лише в березні 2025 року державний виконавець робить розрахунок заборгованості та за період з 01.06.2024 року по 01.03.2025 року (за 9 місяців) нараховує заборгованість по аліментам - розмір якої вже становить 137 119, 45 грн.

1 квітня 2025 року (через місяць після проведеного розрахунку заборгованості) виконавець направляє постанови про звернення стягнення на заробітну плату: проте у постанові до військової частини зазначає, що здійснювати відрахування 25% поточних аліментів, та 25% - у рахунок погашення заборгованості; а в постанові до ТОВ «Розподільний центр плюс» - лише 25% поточних аліментів, при тому, що сума заборгованості на час винесення даної постанови вже була більше 150 000 грн.

Через 5 місяців (після письмового звернення адвоката Черних В.О.) - державний виконавець направляє до ТОВ «Розподільний центр плюс» вимогу про утримання з ОСОБА_2 ще 25% доходу до погашення заборгованості по аліментам.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що і ТОВ «Розподільний центр плюс», і військова частина НОМЕР_4 сумлінно виконують постанови державного виконавця, відповідно до цього напрошується висновок про те, що якби державний виконавець своєчасно виконував свої посадові обов`язки – борг по аліментам, який виник одразу з відкриттям виконавчого провадження - був би погашений за три – чотири місяці після відкриття виконавчого провадження.

Крім того, ОСОБА_2 у період, вказаний стягувачкою (з 1.06.2024 по 01.01.2025) були здійснені добровільні сплати аліментів; квитанції про перерахунок коштів - платіжна інструкція від 14.06.2024 – 10000 грн.; квитанція від 12.08.2024 – 10000 грн.; платіжна інструкція від 13.09.2024 – 2512,56 ; платіжна інструкція від 23.10.2024 – 10000 грн; платіжна інструкція від 24.12.2024 -10000 грн.

Проте, не з`ясовуючи у стягувачки за виконавчим провадженням про отримання нею кошти (чи відносяться вони до аліментних зобов`язань ) - вищевказані квитанції про оплату не були взяті державним виконавцем до уваги та розрахунку заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що отримувачем по даним квитанціям є донька, а не стягувачка.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 20.02.2026 року станом на 31.01.2026 року борг по сплаті аліментів становить 22 536,26 грн.

На даний час, з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.02.2026 року переплата по сплаті аліментів за ВП 77060121 становить 18 192,44 грн.

Оскільки заборгованість за ВП 77060121 станом на 28.02.2025 у розмірі 137 119,45 грн. виникла не з вини ОСОБА_2 - підстав для нарахування та стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачем 41 645,27 грн. – на користь ОСОБА_1 - відсутні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 28.09.2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 09.12.2022 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07.02.2022 року у справі № 382/1424/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2024 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2024 року та до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2024 року, судом 27.03.2024 року було видано виконавчий лист № 382/100/24. На підставі отриманого виконавчого листа на виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 27.03.2024 року про стягнення аліментів, було відкрито виконавче провадження № 77060121, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 77060121 від 04.02.2025 року. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який видано старшим державним виконавцем Яготинського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Л., станом на 28.02.2025 року у ОСОБА_2 наявний борг зі сплати аліментів в розмірі 137 119,45 грн. (а.с.6-18).

Згідно розрахунку заборгованості від 26.08.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.07.2025 року становить 120630,47 грн. (а.с.47).

Згідно розрахунку заборгованості від 20.06.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.05.2025 року становить 138917,62 грн. (а.с.48).

ОСОБА_2 у період, вказаний стягувачкою (з 1.06.2024 по 01.01.2025) були здійснені добровільні сплати аліментів; квитанції про перерахунок коштів - платіжна інструкція від 14.06.2024 – 10000 грн.; квитанція від 12.08.2024 – 10000 грн.; платіжна інструкція від 13.09.2024 – 2512,56 ; платіжна інструкція від 23.10.2024 – 10000 грн; платіжна інструкція від 24.12.2024 -10000 грн. (а.с.49-52).

З матеріалів виконавчого провадження №77060121 вбачається, що заява на примусове стягнення аліментів до відділу ДВС була подана позивачкою по даній справі - ОСОБА_4 - 27.01.2025 та зазначено, що стягнення аліментів просить розпочати з 01.06.2024 , із зазначенням в заяві державному виконавцю про те, що боржник - ОСОБА_2 - проходить військову службу. 04.02.2025 року ПФ державному виконавцю надана інформація про отримання доходів ОСОБА_2 у ТОВ «Розподільний центр плюс» та у в/ч НОМЕР_4 . Проте, відсутня постанова про звернення стягнення аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 у ТОВ «Розподільний центр плюс» та військової винагороди у в/ч НОМЕР_4 . Із розрахунку заборгованості державного виконавця датований березнем 2025 року вбачається, що за період з 01.06.2024 року по 01.03.2025 року заборгованість по аліментам становить 137 119, 45 грн.

1 квітня 2025 року державний виконавець направляє постанови про звернення стягнення на заробітну плату: проте у постанові до військової частини зазначає, що здійснювати відрахування 25% поточних аліментів, та 25% - у рахунок погашення заборгованості; а в постанові до ТОВ «Розподільний центр плюс» - лише 25% поточних аліментів.

Через 5 місяців державний виконавець направив до ТОВ «Розподільний центр плюс» вимогу про утримання з ОСОБА_2 ще 25% доходу до погашення заборгованості по аліментам.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що і ТОВ «Розподільний центр плюс», і військова частина НОМЕР_4 виконують постанови державного виконавця. ОСОБА_2 у період з 1.06.2024 по 01.01.2025 було здійснено добровільні сплати аліментів. (а.с.54-149)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.02.2026 року вбачається, що переплата по сплаті аліментів за ВП 77060121 становить 18 192,44 грн. (а.с. 170)

Неустойка (пеня) є видом відповідальності за деліктну поведінку яка передбачає наявність вини саме боржника. Відповідно до ч.3 ст. 549. ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином пеня може нараховуватись лише на заборгованість яка виникла з вини боржника з початку виконання.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Згідно з пунктом 4 розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Згідно з пунктом 7 розділу ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у разі надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця заяви стягувача про видачу довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів орган державної виконавчої служби, приватний виконавець протягом трьох робочих днів видають стягувачу довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів (далі - довідка) (додаток 16), яка скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Для видачі довідки виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Якщо сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання є меншим, ніж сума відповідних платежів за три місяці, орган державної виконавчої служби, приватний виконавець письмово повідомляє стягувача про відмову у видачі довідки та надає йому розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правові позиції щодо аналогічного спору Верховним Судом викладено в постанові від 14.04.2021 р. у справі № 759/1727/16-ц, який зробив наступні висновки: виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Частиною 7 ст. 7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджаються аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Цей припис підтверджує факт підвищеного захисту прав дітей. При розгляді справи суди повинні враховувати інтереси дитини, права якої, за будь-яких обставин, мають бути захищені.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: "правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Отже, враховуючи вище викладене, враховуючи невчасні дії державного виконавця щодо стягнення аліментів, неврахування сплати аліментів у розрахунку заборгованості (а.с.49-52), а також враховуючи, що на даний час заборгованість по сплаті аліментів відсутня, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.180, 196, 192, 141 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 квітня 2026 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2026 року.

Суддя Кисіль О. А.