Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №369/2189/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2189/26

Провадження № 3/369/3542/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2026 року, о 13 год. 15 хв, в с. Святопетрівське, вул. Білогородська, на регулюваному перехресті з вул. Лесі Українки 2Б, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечний інтервал, також не надав перевагу в русі автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив з ним зіткнення, після чого здійснив наїзд на автомобіль Honda, д.н.з. НОМЕР_3 , який не рухався. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав частково, зазначив, що ДТП сталося через наявність сильної ожеледиці.

Адвокат Шевченко К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Вказувала про надмірну швидкість автомобіля під керуванням іншого водія, учасника ДТП; зняття ним номерних знаків після ДТП; погані погодні умови.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568917 від 17.01.2026, схемою місця ДТП від 17.01.2026, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.01.2026.

Доводи, наведені у клопотанні захисника Шевченко К.Ю., суд відхиляє як необґрунтовані, не підтверджені доказами; крім того вони не спростовують факт наявності порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.6 ПДР.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення – штраф.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ