Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №367/12160/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12160/25

Провадження №2/367/2945/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцева А.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблено актовий запис № 460.

Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Згідно з свідоцтва серії НОМЕР_1 про зміну імені від 19 листопада 2024 року, позивач ОСОБА_6 , змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». Також, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про зміну імені від 19 листопада 2024 року, відповідач ОСОБА_8 , змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

Від даного шлюбу, подружжя спільних дітей не мають.

Протягом подружнього життя між позивачем та відповідачем неодноразово виникали непорозуміння, що робило спільне життя нестерпним, та негативно впливало на стосунки у родині. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між подружжям, вони перестали розуміти один одного. Позивач з відповідачем втратили почуття любові один до одного, яке існувало між ними. По усім важливим питанням вони не знаходять порозуміння, повністю різні люди, у них різні життєві інтереси та погляди на життя.

З червня 2025 року і по теперішній час, подружжя не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а також мають окремий бюджет, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач, вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спору з відповідачем ОСОБА_2 , щодо спільного сумісного майна, яке набуте у шлюбі між подружжям не має. На сьогоднішній день питання, щодо розірвання шлюбу в органах ДРАЦС позивач не бачить. Про те, його прохання розірвати шлюб таким чином відповідач повністю ігнорує у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Також позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого строку та спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надавала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №460, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

Керуючись ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 серпня 2019 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №460.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза