Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №367/7592/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7592/25

Провадження №2/367/1494/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

секретаря судових засідань Колодезної В.В.,

представника позивача Чистової А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Чистова Алла Сергіївна, до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Луб`яніченко Алла Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

І. Короткий зміст позовних вимог

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась адвокат Чистова Алла Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Луб`яніченко Алла Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована і на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті матері позивач з родиною проживала у Швейцарській Конфедерації і відвідувала Україну лише один раз - щоб бути присутньою на заходах щодо поховання матері. Відразу після смерті матері позивач не зверталася до органів нотаріату для оформлення спадкової справи у зв?язку з незнанням порядку прийняття спадщини, нерозумінням визначеного законом строку для прийняття спадщини, в тому числі, беручи до уваги запроваджений в Україні військовий стан, а також перебуванням у Швейцарській Конфедерації з родиною, неможливістю приїхати в Україну через повномасштабне вторгнення в Україну російської федерації та загрозу життю і здоров?ю через постійні ракетні обстріли. Позивачеві було відомо, що 23.11.2007 ОСОБА_2 оформила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений юристом Ворзельської селищної ради Київської області Ковалевською Н.В. за реєстровим № 47. 03 жовтня 2024 ОСОБА_1 у Посольстві України у Швейцарській Конфедерації (м. Берн) оформила довіреність на ведення її справи по оформленню спадщини, що залишилась після смерті її матері, представником у якій визначено ОСОБА_3 . 08 листопада 2024 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб?яніченко Аллою Василівною було зареєстровано спадкову справу № 29/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 .

14 квітня 2025 приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб?яніченко Алла Василівна прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, роз?яснивши, в тому числі, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою належної підготовки для звернення до суду з питань визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в матеріалах спадкової справи наявні документи, які підтверджують, зокрема, встановлення фактів родинних зв?язків позивача і спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, 09.06.2025 представник позивача - адвокат Чистова А.С. звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб?яніченко Алли Василівни з адвокатським запитом, у якому відповідно до норм статей 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» просила надати належним чином оформлені копії документів спадкової справи № 29/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Згідно відповіді на адвокатський запит від 09.06.2025 № 93/01-16 приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб?яніченко Алла Василівна повідомила, що документи, які зберігаються у справах нотаріуса, надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу, зокрема, суду.

Зазначає про те, що окрім доньки – позивача, потенційним спадкоємцем є син померлої - ОСОБА_4 , який не прийняв спадщину і немає майнового інтересу у цьому питанні.

Просить суд ???визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Чистова Алла Сергіївна, до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Луб`яніченко Алла Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Луб`яніченко Алли Василівниналежним чином засвідчену копію спадкової № 29/2024, заведену 08.11.2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 15.07.2025 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Аллою Василівною29.09.2025 надано до суду копію спадкової справи №29/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.12.2025 задоволено клопотання адвоката Чистової А.С. про зміну первісного відповідача належним відповідачем. Замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Бучанської міську раду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 березня 2026р. Підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.04.2026 14.30 год.

Представник позивача адвокат Чистова А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином, до електронного кабінета відповідача доставлялись судові повістки про виклик до суду, а також направлено копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лук`янченко Алла Василівна не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином. 30.03.2026 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Станом на 15.04.2026 відзиву чи клопотання про подовження строку на надання відзиву та/або будь-яких інших від відповідачка до суду не надходило.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи є підстави для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає положенням статей 223, 280 - 282 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права застосовані судом, мотивована оцінка і висновки суду.

З досліджених в судовому засіданні копій матеріалів спадкової справи №29/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , встановлено таке.

Спадкова справа №29/2024 заведена на підставі заяви ОСОБА_1 04.07.2024, яка надійшла до приватного нотаріуса 08.11.2024, заява завірена першим секретарем з консульських питань посольства України у Швейцарський Конфедерації Заболотною Н.В.

В матеріалах спадкової справи міститься довіреність, видана ОСОБА_1 , якою остання уповноважила ОСОБА_3 вести спадкові справи по оформленню спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Київська область, Бучанський район, селище Ворзель.

Згідно відповіді Ворзельського старостинського округу від 18.11.2024, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.11.2006 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наданої довідки разом з ОСОБА_2 зареєстрованих осіб не значиться.

За інформацією, наданою архівним відділом Бучанської міської ради, вбачається, що відповідно до “Журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету селищної ради народних депутатів Ірпінського району за 2007 рік” та “Другі примірники нотаріально завірених заповітів за 2007 рік”, заповіт за реєстровим №47 від 23.11.2007 здійснила ОСОБА_2 , яка на момент складання заповіту мешкала у АДРЕСА_1 . Архівним відділом Бучанської міської ради також надано копію заповіту, вчиненого ОСОБА_2 23.11.2007, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все майно, де воно не було із чого воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 .

14.04.2025 ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Алли Василівни іззаявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0641 га з кадастрове номером 3210945600:01:039:0039. Спадкоємців, які б відповідно до статті 1241 ЦК України, мають право на обов`язкову частку у спадщині (малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатних батьків) немає.

14.04.2025 Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Алли Василівни відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі вказаної вище заяви. А саме у видачі свідоцтв про право на спадщину, з підстав того, що як встановлно нотаріусом, спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна. Інші особи, в тому числі неповнолітні, малолітні діти із померлою зареєстровані не були та не проживали.

Крім того, з копій матеріалів спадкової справи, вбачається, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину не прийняв, із заявою про відмову від спадщини не звертався.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно ст.1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Згідно з частиною четвертоюстатті 263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Чистова Алла Сергіївна, до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Луб`яніченко Алла Василівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,– задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду проголошено 24.04.2026.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Бучанська міська рада Київської області (код ЄДРПОУ 04360586, місце знаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Енергетиків, 12).

Третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Луб`яніченко Алла Василівна (адреса місця знаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Нове шосе, 14, прим. 275).

Суддя: Л.В. Мерзлий