Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Дата: 22 квітня 2026 р.
Справа: №362/3344/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Справа № 362/3344/17
Провадження № 1-кп/362/46/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110350000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмельницького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Південний термінал» Київської митниці ДФС, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110350000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
23.04.2026 р. прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав прокурора, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судовий розгляд кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110350000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, здійснювати за участі прокурора ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110350000018 від 26.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначеного на 23.04.2026 р. о 15:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua