Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №359/482/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/482/26

Провадження 2/359/2835/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 03.06.2006 року виконавчим комітетом Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №3.

В період шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Судом встановлено, що 03.06.2006 року виконкомом Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_6 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.06.2006 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2012 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.06.2006 року виконкомом Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 3 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.