Рішення від 15 серпня 2013 р. у справі №357/9081/13-ц — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9081/13-ц

2/357/2970/13

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

при секретарі – Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 вересня 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .. В шлюбі народились доньки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім*ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи, аналогічні зазначеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1220, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 .

У шлюбі народились доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Майнових суперечок сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши пояснення позивача з`ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 209, 212 – 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1220 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище – « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяІ. Д. Дубановська