Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №294/337/26 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1758/26

справа № 294/337/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, працює інженером з охорони праці ТОВ "НІБУЛОН", за ч.1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 у с. Тютюнники по вул. Зеленій гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який курив електронні цигарки - сигарету під час навчального процесу у приміщенні КЗ "Чуднівський ліцей" згідно ст. 13 ЗУ №2899-ІV куріння заборонено на території закладів освіти, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВАД №465917 від 19.02.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно прикро за вказану ситуацію, про таке заняття дитини вона не знала, однак після виявлення вказаного порушення нею вжито заходів, а саме проведено виховну бесіду з сином, встанорвлено контроль над його витратами та колом спілкування.

Дослідивши матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, заслухавши пояснення самої ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

У справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, щодо невиконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_1 судом досліджено долучені докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №465917 від 19.02.2026; лист КЗ "Чуднівський ліцей" від 18.02.2026 про те, що 18 лютого 2026 було виявлено учнів за курінням електронних сигарет у приміщенні закладу освіти. А саме о 8 год. 20 хв. на першому поверсі соціальним педагогом ОСОБА_3 було помічено групу осіб, а саме: ОСОБА_4 , учня 6-А класу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , учнів 7-Г класу та ОСОБА_8 учня 9-Б класу. З учнем 7-Г класу ОСОБА_9 , 13.02.2026 року белу проведено адміністрацією ліцею зустріч з батьками та складено акт профілактичної роботи щодо куріння та продажу електронних сигарет; акт профілактичної роботи з учнем ОСОБА_9 від 13.02.2026 складений КЗ "Чуднівський ліцей"; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.02.2026, в яких остання вказала, що 13.02.2026 їй зателефонувала класний керівник і повідомила про те що її сина було помічено у куріння електронних цигарок у приміщенні КЗ "Чуднівський ліцей" та запрошено до директора ліцею у проводженні виховної роботи. Даний факт є неодноразовим.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушниці, яка вину визнала, щиро розкаялася та вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА