Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №286/4573/25 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4573/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлому батьку – ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_3 . На день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем після смерті батька. Крім неї, спадкоємцем за законом в 1/2 частці є її мати, а дружина померлого, ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по справі. Однак, оформити спадщину на 1/2 частину будинку нотаріально вона не може, так як батько при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього, а земельна ділянка для обслуговування вказаного житлового будинку в приватну власність померлому не передавалась.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2011.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1986 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги №5 Шоломківського старостинського округу Овруцької міської ради №817 від 04.09.2025.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги в 1/2 частині. Вона прийняла спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцем за законом в 1/2 частині є дружина померлого, а її мати – ОСОБА_2 . Однак, спадщину на 1/2 частину домоволодіння позивач оформити не може, так як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд в приватну власність не передавалась.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.03.1987, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.02.2007, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.02.1987, довідки Овруцької міської ради №1045 від 03.12.2025, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2482/02-31 від 17.12.2025 та повідомленням Овруцької ДНК №559/01-16 від 19.03.2026.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1332 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , 1986 року забудови, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець