Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №165/4295/25 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/4295/25

провадження №2-о/165/30/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бондарук О.О. звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство Оборони України, про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить акт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21 від 09 січня 2024 року, зроблений Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обгрунтовує тим, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військове звання – солдат, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області. Зазначає, що 08.12.2023 ОСОБА_2 був визнаний інвалідом першої А групи у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з захистом Батьківщини, що вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 12 АГГ № 588347.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Нововолинським ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області 09.01.2024.

Вважає, що у порядку ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII із змінами та доповненнями ( надалі ЗУ №2011-XII ) та постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" має безспірне право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), як така, що належить до категорії осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, перелік яких міститься в ст.16-1 ЗУ №2011-XII, як мати військовослужбовця, який помер.

Зазначає, що відповідно до переліку документів для виплати допомоги у разі загибелі військовослужбовців в період дії воєнного стану (з 24.02.2022 року) відповідно до постанови КМ України від 28.02.2022року № 168 до заяви встановленої форми додаються документи, що підтверджують родинні відносини із загиблим.

З метою отримання ОГД, заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) із підтверджувальними документами, з якими пов`язує виникнення в неї такого права.

Однак при перегляді наданих документів, повідомлено, що неможливо підтвердити документами родинні стосунки із ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є його сином, оскільки згідно з паспортом громадянина України прізвище батька - ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть сина, прізвище останнього записано « ОСОБА_4 ».

Через різне написання прізвищ, заявник не може реалізувати свої права у зв`язку із смертю сина ОСОБА_2 на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану.

Вказує, що при зверненні до Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції йому повідомили, що помилка у написанні прізвища сина « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 » виникла в актовому записі про реєстрацію першого шлюбу, актовий запис № 80, складений Нововолинським відділом ДРАЦС 24.04.2004 року стосовно « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за яким наречена перейшла на прізвище « ОСОБА_4 ».

Відтак, в позасудовому порядку факт родинних відносин не можна встановити, а тому виникла необхідність для звернення з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 не пов`язане з наступним виникненням спору про право, оскільки заявник має безспірне право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), і належить до категорії осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, перелік яких міститься в ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, тобто, як батько військовослужбовця, який помер.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися. Представник заявника подала суду заяву, в якій про сила справу розглядати у їхній відсутності. Заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити, та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21 від 09 січня 2024 року, зроблений Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.01.2026 через систему «Електронний суд» представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника (а.с.21,22). У задоволені заявлених вимог просив відмовити з підстав наведених у додаткових поясненнях (а.с.27-30).

Представник заінтересованої особи Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява начальника відділу ДРАЦС, в якій він просить справу розглядати без представника відділу. При цьому повідомляє, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено такі актові записи: актовий запис про народження №526, складений 11.07.1980 Нововолинським відділом ДРАЦС стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Батько – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підстава запису відомостей про батька – стаття 133 Сімейного кодексу України; актовий запис про шлюб №80, складений Нововолинським відділом ДРАЦС 04.04.2004 стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наголошують, що в цьому актовому записі про одруження ОСОБА_7 документується як ОСОБА_4 ; актовий запис про народження №464, складений 02.11.2004 Нововолинським відділом ДРАЦ стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дочка). Підстава запису відомостей про батька – стаття 133 Сімейного кодексу України; актовий запис про розірвання шлюбу №132, складений 02.09.2008 Нововолинським відділом РАЦС стосовно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Вказує, що в другий шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив, як " ОСОБА_4 ", що підтверджується актовим записом про шлюб №106, складеним 18.05.2019. Дружина - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Шлюб не припинений. Від шлюбу у ОСОБА_7 є син – ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується актовим записом про народження №178, складеним 30.05.2019 року Нововолинським відділом ДРАЦС. Підстава запису відомостей про батька – стаття 133 Сімейного кодексу України.

Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується записом про смерть №21, який складений 09.01.2024 Нововолинським відділом ДРАЦС. У даному актовому записі прізвище померлого зазначено " ОСОБА_4 ".

Зазначає, що без звернення до суду, неможливо підтвердити факт родинних відносин батька і сина через різне написання їх прізвищ, а саме " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 ".

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_12 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, судом може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті – ст. 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши їх на предмет належності і допустимості, враховуючи, що при реєстрації народження сина заявника його прізвище вказано, як " ОСОБА_3 " в графі батько значиться ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21 від 09 січня 2024 року, зроблений Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що необхідно необхідний заявнику для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги.

Заперечення представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України, викладені у додаткових письмових поясненнях, повністю спростовані доказами, які надані заявником та підтверджені у письмових поясненнях начальника Нововолинського відділу віділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області від 14.01.2026 №155/22.3-04-01 (а.с.41-42).

З онляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21 від 09 січня 2024 року, зроблений Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України) 08.04.2026 року.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК