Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №164/488/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/488/26

п/с 2/164/878/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 28151 гривень 80 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 28151 гривень 80 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 27 серпня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71337281, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на електронну адресу відповідача. Відповідно до умов договору про надання коштів у кредит № 71337281 від 27 серпня 2025 року позичальнику було надано кредит на суму 1000 гривень на строк 30 днів з процентною ставкою 0.500% за один день користування кредитом. Комісія, пов?язана з наданням кредиту, - 15% від суми кредиту, що становить 150 гривень. Неустойка - 15% від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов?язання. Дата повернення кредиту - 25 вересня 2025 року. 27 серпня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15653153 до договору про надання коштів у кредит № 71337281 від 27 серпня 2025 року. Відповідно до умов додаткової угоди № 15653153 від 27 серпня 2025 року було збільшено суму наданого кредиту на 6000 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” кредиту становив 7000 гривень. Процентна ставка - 0.926% за один день користування кредитом. Комісія, пов?язана з наданням кредиту, - 15% від суми кредиту, що становить 1050 гривень. ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”, надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором та додатковою угодою до нього належним чином не виконував, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 22500 гривень, з них: 7000гривень - заборгованість за тілом кредиту, 450 гривень - заборгованість за процентами, 1050 гривень - комісія, 14000 гривень - неустойка, чим порушуються права та інтереси ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. 16 вересня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 6758455, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит на суму 1400 гривень на строк 360 днів з процентною ставкою 0.95% за один день користування кредитом. Комісія, пов?язана з наданням кредиту, - 17.25% від суми кредиту, що становить 241 гривень 50 копійок. Неустойка - 70гривень за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов?язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов?язання. ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”, надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 5651 гривень 80 копійок, з них: 1400гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1210 гривень 30 копійок - заборгованість за процентами, 241 гривень 50 копійок - комісія, 2800 гривень - неустойка, чим порушуються права та інтереси ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. При укладенні договору про надання коштів у кредит та додаткової угоди до нього відповідачем ОСОБА_1 було вказано банківську платіжну карту для перерахування коштів за № НОМЕР_1 . За інформацією, вказаною в довідках ТОВ „Європейська платіжна система” № КД-000027504 від 19 січня 2026 року, № КД-000027506 від 19 січня 2026 року, № КД-000026922 від 19 січня 2026 року відповідно до умов договорів № 71337281 від 27 серпня 2025 року, № 6758455 від 16 вересня 2025 року та додаткової угоди № 15653153 від 27 серпня 2025 року було перераховано грошові кошти на платіжну карту відповідача. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 кредитну заборгованість на загальну суму 28151 гривень 80 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з?явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з?явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача - ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” Ткаченко Ю.О. та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов?язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов?язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України „Про електронну комерцію”, який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов?язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію” електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз?яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз?яснення логічно пов?язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію”).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг” електронний підпис є обов?язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб?єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71337281, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на електронну адресу відповідача. Відповідно до умов договору про надання коштів у кредит № 71337281 від 27 серпня 2025 року позичальнику було надано кредит на суму 1000 гривень на строк 30 днів з процентною ставкою 0.500% за один день користування кредитом. Комісія, пов?язана з наданням кредиту, - 15% від суми кредиту, що становить 150 гривень. Неустойка - 15% від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов?язання. Дата повернення кредиту - 25 вересня 2025 року. 27 серпня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15653153 до договору про надання коштів у кредит № 71337281 від 27 серпня 2025 року. Відповідно до умов додаткової угоди № 15653153 від 27 серпня 2025 року було збільшено суму наданого кредиту на 6000 гривень. Таким чином, загальний розмір наданого ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” кредиту становив 7000 гривень. Процентна ставка - 0.926% за один день користування кредитом. Комісія, пов?язана з наданням кредиту, - 15% від суми кредиту, що становить 1050 гривень. ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”, надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором та додатковою угодою до нього належним чином не виконував, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 22500 гривень, з них: 7000гривень - заборгованість за тілом кредиту, 450 гривень - заборгованість за процентами, 1050 гривень - комісія, 14000 гривень - неустойка, чим порушуються права та інтереси ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. 16 вересня 2025 року між ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 6758455, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит на суму 1400 гривень на строк 360 днів з процентною ставкою 0.95% за один день користування кредитом. Комісія, пов?язана з наданням кредиту, - 17.25% від суми кредиту, що становить 241 гривень 50 копійок. Неустойка - 70гривень за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов?язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов?язання. ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”, надавши відповідачу кредитні кошти, свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість на загальну суму 5651 гривень 80 копійок, з них: 1400гривень - заборгованість за тілом кредиту, 1210 гривень 30 копійок - заборгованість за процентами, 241 гривень 50 копійок - комісія, 2800 гривень - неустойка, чим порушуються права та інтереси ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”. Відповідачем у добровільному порядку заборгованість не сплачено. При укладенні договору про надання коштів у кредит та додаткової угоди до нього відповідачем ОСОБА_1 було вказано банківську платіжну карту для перерахування коштів за № НОМЕР_1 . За інформацією, вказаною в довідках ТОВ „Європейська платіжна система” № КД-000027504 від 19 січня 2026 року, № КД-000027506 від 19 січня 2026 року, № КД-000026922 від 19 січня 2026 року відповідно до умов договорів № 71337281 від 27 серпня 2025 року, № 6758455 від 16 вересня 2025 року та додаткової угоди № 15653153 від 27 серпня 2025 року було перераховано грошові кошти на платіжну карту відповідача. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, договору про надання коштів у кредит № 71337281 від 27 серпня 2025 року, розрахунку заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71337281 від 27 серпня 2025 року та додатків до нього, додаткової угоди № 15653153 від 27 серпня 2025 року та додатків до неї, довідок ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” про ідентифікацію ОСОБА_1 , довідок ТОВ „Європейська платіжна система” № КД-000027504 від 19 січня 2026 року, № КД-000027506 від 19 січня 2026 року, № КД-000026922 від 19 січня 2026 року, договору кредитної лінії № 6758455 від 16 вересня 2025 року та додатків до нього, розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 6758455 від 16 вересня 2025 року, вимоги ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” про повернення кредиту від 16 грудня 2025 року.

Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми заборгованості, що нарахована згідно умов укладених договорів.

Суд вважає, що вимоги позивача - ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” про стягнення з відповідача неустойки на суму 16800 гривень не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов?язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов?язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента „Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка за невиконання грошових зобов?язань за кредитним договором в цей період, підстави для стягнення з відповідача 16800 гривень неустойки відсутні.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” взяті на себе зобов?язання по укладених договорах № 71337281 від 27 серпня 2025 року, № 6758455 від 16 вересня 2025 року та додатковій угоді № 15653153 від 27 серпня 2025 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаних договорів, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладених договорів ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” 11351 гривень 80 копійок заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” 1073 гривень 57 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, пропорційно до задоволених судом позовних вимог (2662.40х11351.80/28151.80=1073.57).

Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно сторони, на яку судовим рішенням покладено витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; у межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову. Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов договору про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20 серпня 2025 року та додатків до нього, заявки № 10982 від 22 вересня 2025 року на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року та додатків до неї, платіжної інструкції від 27 лютого 2026 року, витягу з акту № 4-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 5 лютого 2026 року позивачем - ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” були понесені витрати на правничу допомогу на загальну суму 4500 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду подано не було, неспівмірність таких витрат ним не доведена, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача - ТОВ „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” 1814 гривень 56 копійок витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до задоволених судом позовних вимог (4500х11351.80/28151.80=1814.56).

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 207, 516, 525-526, 527, 530, 536, 599, 610, 634, 638, 1046-1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законом України „Про електронну комерцію”, Законом України „Про електронні документи та електронний документообіг”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” (01010, м. Київ, площа Арсенальна, б. 1б, код ЄДРПОУ 39861924, р/р НОМЕР_3 у АТ „Універсал Банк”, код 322001) 11351 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят одна) гривень 80 копійок заборгованості.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „1 Безпечне агентство необхідних кредитів” (01010, м. Київ, площа Арсенальна, б. 1б, код ЄДРПОУ 39861924, р/р НОМЕР_3 у АТ „Універсал Банк”, код 322001) 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 13 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „1 Безпечне агентство необхідних кредитів”, місцезнаходження: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, б. 1б, код ЄДРПОУ 39861924.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2026 року.

Суддя районного суду О.В. Невар